Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5757/2021 ~ М-4854/2021 от 30.08.2021

                                                                                                  Дело № 2-5757/2021

                                        УИД - 41RS0001-01-2021-009386-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                          8 октября 2021 года

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Очкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчуновой Елены Алексеевны к Назаровой Любови Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

     Корчунова обратилась в суд к Назаровой о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 650 000 руб., ссылаясь на то, что между ними 27 января 2017 года заключен договор процентного займа № 1 на сумму 1 650 000 руб. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. На требование о возврате суммы займа ответчик ссылается на отсутствие денежных средств. 22 мая 2020 года ответчик собственноручно написала расписку в договоре займа о признании задолженности по договору займа с учетом процентов по договору в размере 3 257 158 руб. 73 коп.

Истец Корчунова Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Назарова Л.В. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Письменных возражений по иску, а также иных заявлений, ходатайств не направила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 27 января 2017 между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № 1, по условиям которого Корчунова передала Назаровой в собственность денежные средства в размере 1 650 000 руб., а последняя обязуется возвратить истцу сумму займа и проценты.

Согласно п.п. 1.2-1.5 договора заем передается на процентной основе 20% годовых. Сумма займа передается заимодавцем заемщику путем передачи денег в наличной форме в день заключения настоящего договора. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет. Указанная сумма процентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что настоящий договор заключен на срок с 27 января 2017 года по 2017 год, то есть до дня истечения указанного срока займа должна быть возвращена заемщиком заимодателю.

Как следует из текста указанного договора, Назаровой Л.В. указано (дописано), что сумма долга на 22 мая 2020 года – 3 257 158 (три миллиона двести пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 73 коп.

Из искового заявления следует, что по истечении двух лет истец обращалась к ответчику с требование о возврате суммы долга, а ответчик, не оспаривая сумму долга, ссылалась на отсутствие денежных средств и просила предоставить отсрочку на три месяца; по истечении еще пяти месяцев долг ответчик, так и не вернула.

При рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт передачи истцом ответчику суммы займа по указанному договору займа от 27 января 2017 года в сумме 1 650 000 руб.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнила.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела доказательств возврата суммы займа Корчуновой ответчиком не представлено, в материалах дела таковые доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № 1 в размере 1 650 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск Корчуновой Елены Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Любови Владимировны в пользу Корчуновой Елены Алексеевны задолженность по договору займа в размере 1 650 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 450 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2021 года.

Председательствующий                              подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5757/2021

верно:

Судья                                                                                                            Т.В. Тузовская