Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2021 ~ М-980/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-1292/2021

Поступило в суд 22.06.2021

УИД54RS0008-01-2021-001403-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Демидович Г.Ф.,

при секретаре                        Козыревой М.М.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова А. Н. к Гасанову Зохрабу М. О. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов А.Н.обратился в суд с иском к Гасанову З.М.о., в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347600,42 рублей, в том числе: 318000 рублей - сумму основного долга; 26137,50 рублей - проценты за пользование, 3462,92 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6676 рублей (л.д.3).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор займа на сумму 318 000 рублей, который подтвержден распиской. Срок возврата суммы займа по договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ответчик взял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых, со дня, следующего за днем передачи денежных средств. Однако ответчик его нарушил, что подтверждается отсутствием у ответчика каких-либо документов подтверждающих исполнение им денежных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Если ответчик не возвращает в срок сумму займа, то, за неисполнение денежных обязательств по договору несет ответственность, как лицо, не исполнившее обязательство, и на сумму долга, с ответчика, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Шаповалов А.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Лобова Е.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, между сторонами были хорошие отношения, в связи с чем истец по договору займа передал ответчику денежные средства в размере 318000 рублей под 20 % на весь период. Сумму займа передал ответчику во временное пользование. Деньги, переданные в долг ответчику, были получены от продажи автомобиля его супругой. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

Ответчик Гасанов З.М.о. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что расписку о получении денежных средств от истца написал под давлением, денежные средства ему не передавались, в полицию не обращался.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между Шаповаловым А.Н. и Гасановым З.М.о. заключен договор займа, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 318000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 20 % годовых (л.д.25-26).

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность не погашена, истцом в суд представлен оригинал расписки. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 318 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты заключения договора займа между Шаповаловым А.Н. и Гасановым З.М.о., передачи суммы займа ответчику, и неисполнение обязательств Гасановым З.М.о. по возврату займа.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, поскольку в п.2.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заём выдается под 20% годовых. Представленный истцом расчет процентов в сумме 26137,50 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, является арифметически верным и ответчиком не оспаривался (л.д.8).

Кроме этого, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3462,92 рублей является арифметически верным, оснований для снижения неустойки суду не представлено. Таким образом, эти требования также подлежат удовлетворению.

Судом отклоняются доводы возражений ответчика о том, что расписку он выдал истцу под давлением, поскольку доказательств доводов возражений ответчиком не было представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6676 рублей. (л.д.3)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Иск, -удовлетворить.

Взыскать с Гасанова Зохраба М. О. в пользу Шаповалова А. Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347600,42 руб., из которых: 318000 рублей – сумма основного долга; 26137,50 – проценты за пользование; 3462,92 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6676 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021г.

Судья Г.Ф.Демидович