Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4254/2015 ~ М-3645/2015 от 17.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Егорове В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Илехметовой Е.Ф. к мэрии г.о. Тольятти, Кочерговой Н.Г., Хуторской В.Г. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Илехметова Е.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит признать за ней право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО1

В судебном заседании представитель истца Панов В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что истица состояла в браке с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено истицей и ее супругом в общую долевую собственность на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица является наследником ФИО1 по закону первой очереди. Их дети- Кочерова Н.Г. и Хуторская В.Г. от принятия наследства отказались.

Истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако вступила фактически во владение наследственным имуществом- квартирой по адресу: <адрес>. Истец пользуется указанным жилым помещением по своему усмотрению, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает ее в надлежащем состоянии.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить свои права на имущество, так как нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство из-за пропуска, установленного шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства.

На основании изложенного, просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика мэрии г.о. Тольятти - Колмакова М.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска не возражала.

Ответчики Кочерова Н.Г. и Хуторская В.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядится имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Статьей 1120 ГК РФ установлено право завещателя совершить завещание в отношении любого имущества, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Илехметова Е.Ф. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством (повторным) о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Илехметовой Е.Ф. и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МП «Инвентаризатор» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Доли супругов в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являлись равными- по <данные изъяты> доле.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

До смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Из сообщения Нотариальной палаты Самарской области и нотариуса г. Сургут следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело на территории Самарской области и Тюменской области не открывалось, никто из наследников не обращался.

Нотариально заверенными заявлениями Хуторской В.Г. и Кочеровой Н.Г. подтверждается, что им известно о пропуске ими срока для принятия наследства после смерти их отца ФИО1, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерены (л.д. 34, 35).

Из пояснений представителя истца явствует, что истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что этого не требуется, однако вступила фактически во владение наследственным имуществом- квартирой по адресу: <адрес> Истец пользуется указанным жилым помещением по своему усмотрению, оплачивает коммунальные услуги, содержит его в надлежащем состоянии.

Указанные пояснения представителя истца подтверждаются материалами дела: выпиской из поквартирной карточки, из которой видно, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована истица Илехметова Е.Ф; квитанциями об оплате коммунальных услуг, из которых видно, что после смерти Илехметова Г.В. истица несет расходы по содержанию, квартиры, принадлежавшей в том числе наследодателю, в полном объеме, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет; показаниями свидетеля ФИО10, которая суду пояснила, что знакома с истицей, которая является собственником квартиры по <адрес>. Свидетель снимает у истицы данную квартиру и проживает в ней на основании договора, заключенного с истицей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Илехметова Е.Ф. фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1, тем самым приобрела, принадлежавшую ФИО1 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в собственность в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными, подтвержденными представленными суду доказательствами, ввиду чего данные требования необходимо удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Илехметовой Е.Ф. удовлетворить.

Признать за Илехметовой Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :