Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2016 (2-1511/2015;) ~ М-1312/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-64/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 мая 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи         Ульяненковой О.В.,

при секретаре                  Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Романенковой Н.А., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о взыскании задолженности по кредитному договору, за расчетно-кассовое обслуживание,

установил :

Уточнив требования, Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала ( далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к Романенковой Н.А., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области ( далее Управление Росимущества), где просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере ..., возврат госпошлины в размере ..., расходы по проведению судебной экспертизы в размере ..., взыскать с Романенковой Н.А. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ...., с Управления Росимущества задолженность за расчетно-кассовое обслуживание в размере ..., указав в обоснование иска, что __..__..__ между ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем Бадисовым С.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на общую сумму ..., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых. Кредит предоставлялся на срок до __..__..__ ( п. 1.6 договора), по требованию банка до __..__..__. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от __..__..__. Согласно п.3.2 Договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика ( п.3.4 договора). Согласно п.7.1 в случае неисполнения ( ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором ( в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки ( пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. В соответствии с п.4.6 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита и неустойки (пени) в случае несвоевременного возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств между АО «Россельхозбанк» и Романенковой Н.А. был заключен договор поручительства физического лица № от __..__..__. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору, перечисленных в п.1.2 настоящего договора, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник. Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором об открытии кредитной линии. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения либо в случае ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору об открытии кредитной линии указанных в п.1.2 настоящего договора. __..__..__ между Банком и Бадисовым С.И. был заключен договор банковского счета №, согласно которого Банк открыл клиенту расчетный счет в валюте РФ № и осуществлял расчетно-кассовое обслуживание клиента ( п.1.1 договора). Расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществлялось за плату в соответствии с тарифами банка ( п.1.3 договора) Задолженность Бадисова С.И. за расчетно-кассовое обслуживание на __..__..__ составила .... Б.С.И. умер __..__..__. Наследственное дело умершего не заводилось. По данным, представленным регистрирующим органом, Б.С.И. являлся собственником транспортных средств: .... Шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников наследство не принял. В соответствии со ст.112 ГК РФ в состав наследства входит и кредитные обязательства по кредитному договору № от __..__..__, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Б.С.И. Имущество, оставшееся после смерти Б.С.И. в соответствии сост.1151 ГК РФ является выморочным. В силу норм Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001г. №147-ФЗ, при осуществлении работы с выморочным имуществом органы, выступающие от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного имущества, бесхозяйного имущества, имущества перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 г. № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества перешедшего по праву наследования к государству и кладов». Пункт 3 Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 г. № 683, возлагает учет, принятие мер по охране и оценке имущества, перешедшего по праву наследования к государству, на налоговые органы. Инструкция Министерства финансов СССР от 19 декабря 1984г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусматривается, что право государства на наследование подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемым соответствующему налоговому органу. Это свидетельствует о том, что именно налоговый орган выступает в качестве государственного органа, принимающего выморочное имущество (путем обращения и соответственно получения свидетельства на наследство). Принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № 432 возложено на Росимущество, после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В силу ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. В силу вышеприведенных норм Российская Федерация может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе. При этом право собственности на выморочное имущество принадлежит Российской Федерации с момента открытия наследства и не зависит от выдачи ему свидетельства о праве на наследство в порядке ст.1162 ГК РФ, которое является лишь основанием для получение государством указанного в нем выморочного имущества и при необходимости государственных прав на него. Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом. Которому переданы правоприменительные функции по оказанию государственных услуг и по управлению имуществом. Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Учитывая то, что наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти Б.С.И. не имеется, то по смыслу указанных норм лицом ответственным по долгам наследодателя Б.С.И. является Российская федерация в лице Территориального управления Росимущества в Смоленской области. Обязательство возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Исходя из содержания п.п. 1 и 2 ст. 367, п.1 ст. 416, ст.1175 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. В случае смерти должника и наличии наследственного имущества кредитная задолженность может быть взыскана с поручителя только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника). Территориальное управление Росимущества в Смоленской области является новым должником по кредитным обязательствам. Условия договора поручительства от __..__..__ №, заключенного между Романенковой Н.А. и АО «Россельхозбанк», содержат согласие поручителя отвечать за любого нового должника по кредитному договору ( п.3.9). Кроме того, после смерти Б.С.И. Романенкова Н.А. __..__..__ оплатила кредит в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от __..__..__, приходным кассовым ордером № от __..__..__. Романенкова Н.А. являясь супругой Б.С.И. совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признала и оплачивает его долги. По состоянию на __..__..__. задолженность по кредитному договору, заключенному с Б.С.И. составляет ..., в том числе основной долг ..., проценты за пользование кредитом .... за период с __..__..__ по __..__..__, неустойка за просрочку уплаты основного долга ... за период с __..__..__ по __..__..__, неустойка за просрочку уплаты процентов – ... за период с __..__..__ по __..__..__. Согласно выводам содержащимся в заключении эксперта № от __..__..__ стоимость двух транспортных средств, принадлежащих Б.С.И. составляет .... На основании изложенного АО «Россельхозбанк» заявлены вышеуказанные требования.

Представитель истца Марченко Е.В., действующая по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области Гончарова Е.Б. исковые требования не признала по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ( ч.2 ст.1153). Наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Факт проживания наследодателя совместно с возможными наследниками, которые не вступили в наследство, но де-факто приняли его распорядившись имуществом умершего, совместное ведение хозяйства и прочее говорит о распоряжении этим имуществом, соответственно и прочим оставшимся, а также вновь выявленным. Согласно ст.1110 ГК РФ законодательство о наследовании предполагает универсальное правопреемство. Принимая в наследство какое-то одно имущество наследодателя ( в том числе личные вещи), закон не позволяет отказаться от наследования другого имущества, содержание которого обременительно и не выгодно. Территориальное управление оформляет права РФ на то имущество, которое в силу отсутствия наследников вовсе, переходит в доход РФ, а не по причине негативного финансового бремени относительно наследственного имущества, его долгами следует обременить федеральный бюджет. В судебном заседании установлено, что имеются наследники Б.С.И.: супруга Романенкова Н.А. и мать Гладких С.С., которые фактически вступили в наследство обеспечив сохранность наследственного имущества, в частности из пояснений Романенковой Н.А. следует, что в состав наследственного имущества вошел автомобиль ..., который после смерти Б.С.И. находился на автостоянке в <адрес>, но поскольку с транспортного средства стали снимать детали, Романенкова Н.А. попросила своего знакомого перегнать его в <адрес> для сохранности. Романенкова Н.А. произвела оплату по кредиту после смерти супруга в размере .... Второе транспортное средство, принадлежащее Б.С.И. марки ... находится на стоянке по <адрес>, оплату стоянки поданному транспортному средству производил Гладких С.С. – мать наследодателя. При наличии наследников фактически принявших наследство ТУ Росимущество не несет обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Ответчик Романенкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее исковые требования не признала по тем основаниям, что состояла в браке с Б.С.И., последний взял кредит в АО Россельхозбанк для приобретения транспортного средства. Супруг занимался грузоперевозками. Ответчик являлась поручителем по данному кредиту. У Б.С.И. имелся в собственности автомобиль ..., находящийся в залоге у ООО «Сетелем Банк». Данное транспортное средство находится на стоянке в <адрес>, оплату за стоянку производит ответчик и мать супруга Гладких С.С. В собственности у супруга также находилось транспортное средство марки ..., для сохранности которого ответчик попросила знакомого перегнать его в <адрес>, где в настоящее время автомобиль находится. Ответчик также после смерти супруга произвела частичную оплату кредита в размере .... Продать данные автомобили не могла, поскольку в наследство после смерти супруга не вступала во избежание оплаты других кредитов, имевшихся у Б.С.И.

Третье лицо Гладких С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях возражала относительно удовлетворения требований в виду следующего. Б.С.И. приходился ей сыном. Сын приобрел автомобиль ... на кредит, который взял в АО «Россельхозбанк». Автомобиль марки ..., принадлежавший сыну находится на стоянке в <адрес>, оплату которой производит третье лицо с __..__..__ по настоящее время.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено следующее.

__..__..__ между АО «Россельхозбанк» и ИП Б.С.И. заключен кредитный договор № согласно которого Б.С.И. предоставлен кредит в размере .... на срок до __..__..__ под ...% годовых, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом внесением банку ежемесячных платежей. Согласно п.3.2 Договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.4 договора). Согласно п.7.1 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором ( в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки ( пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку ( пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. В соответствии с п.4.6 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита и неустойки (пени) в случае несвоевременного возврата кредита ( основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом.

Обеспечением по кредиту является поручительство Романенковой Н.А., с которой __..__..__ заключен договор поручительства № (л.д. 19-23). Согласно условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП Б.С.И. обязательств по кредитному договору №, заключенному __..__..__ между кредитором и должником, в объеме, порядке и на условиях установленных настоящим договором (п.1.1 договора поручительства).

АО «Россельхозбанк» предоставил Б.С.И. кредит в размере ..., перечислив __..__..__ данную сумму на счет Б.С.И., что подтверждается банковским ордером № от __..__..__.(л.д.18).

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора кредитор (АО «Россельхозбанк») имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссией, предусмотренных настоящем договором, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 настоящего договора.

__..__..__ между АО «Россельхозбанк» и Б.С.И. заключен договор № банковского счета, согласно которого Банк открывает Б.С.И. расчетный счет в валюте Российской Федерации и осуществляет расчетно-банковское обслуживание клиенте ( п.1.1 договора). Расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществляется Банком за плату в соответствии с тарифами, утвержденными банком ( приложение 1 к настоящему договору).Задолженность Б.С.И. за расчетно-кассовое обслуживание составила ... (л.д.39-45).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Б.С.И. умер __..__..__ (л.д.70).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства ( ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

После смерти Б.С.И. открылось наследство в виде транспортных средств: ... (94). Сведений о наличии у Б.С.И. иного имущества материалы дела не содержат.

По сообщению нотариуса Смоленского районного нотариального округа Смоленской области Х.С.В. от __..__..__ наследственное дело после умершего __..__..__ Б.С.И. не заводилось (л.д.160).

Истец в обосновании заявленных к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области требований ссылается на отсутствие наследников Б.С.И. принявших наследство в установленном законом порядке по закону или по завещанию, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное наследственное имущество является выморочным.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования ( статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации ( п.2 ст.1151 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками фактически, принявшими наследство, после смерти Б.С.И. являются супруга Романенкова Н.А., мать Гладких С.С., которые приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Установив такие обстоятельства суд приходит к выводу, что наследство Б.С.И., умершего __..__..__., не является выморочным, поскольку имеются наследники по закону фактически принявшие наследство, в связи с чем в удовлетворении требований заявленных к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области суд отказывает.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Поскольку условиями договора поручительства прямо предусмотрена ответственность поручителя Романенковой Н.А. перед кредитором за любого нового должника по обеспечиваемому кредитному договору ( п.3.9 договора поручительства), в том числе, в случае универсального правопреемства, к каковому относится правопреемство наследника за наследодателя, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от __..__..__ надлежит взыскать с поручителя Романенковой Н.А. в пределах стоимости наследственного имущества ( ст.1175 ГК РФ).

__..__..__ Банком в адрес Романенковой Н.А. направлено требование о досрочном возврате кредита не позднее __..__..__ (л.д.24).

Ответчиком требования Банка до настоящего времени не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

В обосновании размера своих требований истцом представлен расчет, в соответствии с которым общая задолженность по кредиту перед истцом по состоянию на __..__..__ составила .... за период с __..__..__ по __..__..__, неустойка за просрочку уплаты основного долга ... за период с __..__..__ по __..__..__, неустойка за просрочку уплаты процентов – ... за период с __..__..__ по __..__..__.

Проверив представленные истцом сведения, суд приходит к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно. Какого-либо иного расчета ответчиком представлено не было.

Согласно экспертного заключения, выполненного ООО «Бизнес-оценка» от __..__..__ рыночная стоимость транспортного средства: ... (л.д.171-191).

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство ..., __..__..__ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от __..__..__ находится в залоге ООО «Сетелем Банк», задолженность по данному кредиту составляет: основной долг ... (л.д.209-215,226).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог, по своей правовой природе, является способом обеспечения обязательств (статья 329 ГК РФ) или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе.

При установленных судом обстоятельствах и в соответствии с указанными выше нормами суд приходит к выводу, что с Романенковой Н.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ..., в пределах стоимости наследственного имущества транспортного средства ..., грузовой тягач седельный, __..__..__ года выпуска.

Согласно ст.88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. И с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ..., расходы по проведению судебной экспертизы в размере .... Понесенные истцом расходы подтверждены материалами дела (л.д.6,200,202)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

В иске Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о взыскании задолженности по кредитному договору, за расчетно-кассовое обслуживание – отказать.

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Романенковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Романенковой Н.А. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере ..., возврат госпошлины в размере ..., расходы по проведению судебной экспертизы в размере ....

В остальной части иска Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Романенковой Н.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Судья        . О.В. Ульяненкова