Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-120/2018 от 01.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> 2018 год

Судья <адрес> городского суда <адрес> Крамар Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Комбарова Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Комбарова Д. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20:52 часов Комбаров Д.В., находясь в <адрес>, в подъезде дома, не оборудованном домофонной дверью, в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, мог причинить вред себе и окружающим..

В судебном заседании Комбаров Д.В. вину в совершённом правонарушении признал, пояснил, что он «перебрал» спиртного.

Выслушав Комбарова Д.В., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, свидетеля, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, иными документами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении от 31.05.2018г., согласно которому <дата> в 20:52 Комбаров Д.В. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку;

- протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому <дата> в 21:20 часов, в соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП, был задержан гр. Комбаров Д.В. в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности;

- рапорт начальника дежурной смены, согласно которому <дата> гр. <данные изъяты>. сообщила, что в <адрес>.16 по <адрес> соседи между собой скандалят, дерутся, сообщение зарегистрировано в КУСП №;

- объяснения Комбарова Д.В. от <дата>, согласно которым в течении дня он употреблял спиртные напитки, что произошло вечером – не помнит, последнее, что помнит, это то, что стоял в подъезде и кричал на сестру <данные изъяты>, выражался нецензурной бранью в ее адрес, затем приехала полиция;

- объяснения <данные изъяты> согласно которым <дата> ее брат Комбаров Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, на ее замечания не реагировал, после вышел в подъезд и там стал кричать в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, по его поведению она поняла, что он хочет учинить драку, затем он ударился головой о стену ;

- объяснения <данные изъяты>. от <дата>, согласно которым <дата> она стала очевидцем правонарушения, совершенного Комбаровым Д.В.;

- рапорт ст. УУП МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты> от <дата> из которого следует, что <дата> в 20.52 ч. гр. Комбаров Д. В. в <адрес>, в подъезде дома, не оборудованном домофонной дверью, в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, мог причинить вред себе и окружающим. Таким образом, гр-н Комбаров Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к выводу, что Комбаров Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Виновность Комбарова Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>, объяснениями <данные изъяты>., рапортом ст. УУП МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты>. от <дата>, рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «<адрес>».

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона.

Нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Комбарова Д.В., судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Комбарова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 21:20 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                           Н.А. Крамар