Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2015 ~ М-244/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-500/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием истицы Романенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко ФИО7 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Пименову ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Романенко Н.Н. обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни наследодателем было оставлено завещание, согласно которому он завещал ей долю дома, однако в связи с тем, что в завещании не указан размер доли, свидетельство о праве на наследство выдано не было. Поскольку фактически она приняла наследство, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник первой очереди по закону к имуществу умершего - Пименов И.В.

Истица Романенко Н.Н. в судебном заседании дала объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Пименов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35).

Ответчик - представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельство о смерти л.д. 10), в связи с чем, в этот день к его имуществу было открыто наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Из технического паспорта, составленного Орехово-Зуевским районным филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом, расположенный по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью - <данные изъяты>, жилой - <данные изъяты> (л.д. 15-24).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни ФИО4 было составлено завещание, согласно которому имущество, которое будет принадлежать ему на день смерти, - долю дома с надворными постройками и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, он завещал Романенко Н.Н. (л.д. 11).

Согласно справке администрации городского поселения Мишеронский Шатурского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № завещание ФИО4, удостоверенное главой городского поселения Мишеронский ФИО5, по реестру за № от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено (л.д. 13).

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО4 является его племянница Романенко Н.Н., наследником первой очереди по закону - сын Пименов И.В., других наследников не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Шатурского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по завещанию поступило от Романенко Н.Н. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 29).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела, а также объяснениями истицы Романенко Н.Н. установлено, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 31, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № л.д. 36), кроме обращения к нотариусу фактически приняла наследство после смерти дяди - проживает в доме, несет бремя его содержания.

Ответчик Пименов И.В., являясь наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО4, против удовлетворения исковых требований не возражает, намерений заявить наследственные права на спорное имущество не имеет (л.д. 35).

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Романенко ФИО9 удовлетворить.

Признать за Романенко ФИО10 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Е.А. Жигарева