Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-150/2021 (1-1120/2020;) от 01.12.2020

Дело № 1-150/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимой МЕЛЬНИЦКОЙ О.И.,

защитника - адвоката АРХИПОВОЙ С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Мельницкой О.И., <данные изъяты> не судимой,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Мельницкая О.И., около 22 часов 00 минут 29.09.2020, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в комнате № <адрес>, с поверхности дивана тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно мобильный телефон марки «Huawei Mate 20 Lite» стоимостью 12 800 рублей, в котором находились не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 12 800 рублей.

Содеянное подсудимой Мельницкой О.И., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельницкой О.И., в связи с тем, что подсудимая возместила причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Мельницкая О.И. виновной себя признал полностью, в содеянном раскаялась и поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимой, ущерб ему возмещен полностью, подсудимая ранее не судима, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мельницкой О.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Мельницкой О.И. - отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Мельницкую О.И. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор купли-продажи с правом обратного выкупа № от 30.09.2020 на имя ФИО5, хранящийся в уголовном деле <данные изъяты>) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела;

- упаковочную коробку от мобильного телефона «Huawei Mate 20 Lite» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящуюся у потерпевшего (<данные изъяты>) - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк