Дело № 2-665/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Шатура Московской области 28 марта 2016 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Жигаревой Е.А.,
при секретаре Туркиной М.Н.,
с участием ответчика Безруковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Безруковой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Безруковой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что 26.06.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 186000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 19,5 % годовых. Безрукова Л.В. обязалась ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей, однако в течение срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части сроков ежемесячных платежей, в связи с чем, ей было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 17.11.2015 задолженность ответчика составляет 197751,75 руб., из которых 141589,99 руб. - просроченная ссудная задолженность, 17841,10 руб. - просроченные проценты, 27353,51 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 10967,15 руб. - неустойка на просроченные проценты. Просит расторгнуть заключенный с Безруковой Л.В. кредитный договор, взыскать с нее задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец - представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Безрукова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подав об этом письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11155,04 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2013, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Безруковой ФИО5.
Взыскать с Безруковой ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013 в размере 197751 (сто девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 75 коп., из которых 141589 (сто сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 99 коп. - просроченная ссудная задолженность, 17841 (семнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 10 коп. - просроченные проценты, 27353 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 51 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 10967 (десять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 15 коп. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11155 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 04 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Жигарева