Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06.09.2021 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании прав собственности,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованиями к и ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, расположенную по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый №,после смерти ФИО5.
ФИО2 обратился к ФИО1 со встречным иском о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, расположенную по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый №,после смерти ФИО5.
ФИО2, ФИО1 обратились осле смерти мамы –ФИО5 обратились к нотариусу за принятием наследства- спорной квартиры. Нотариусом было отказано по тем основаниям, что имеется договор дарения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО1, ФИО3.
Обратившись в федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии ФИО1 было отказано в регистрации прав собственности на спорную квартиру на основании договора дарения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по причине отсутствия дарителя.
В связи с данными обстоятельством ФИО4 вынужден обратиться в суд.
Истец (Ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал, встречные исковые требования признал.
Ответчик (Истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседания явился, свои требования поддержал, исковые требования признал.
Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо представитель ФИО10о. Подольск в судебное заседание явился, исковые и встречные требования оставил на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО7 врио Нотариуса ФИО8 Подольского нотариального округа <адрес> – не явилась, извещена.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
При жизни ФИО5 подарила ФИО1 и ФИО2, принадлежащую ей на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на 4 этаже 5 этажного дома, с кадастровым номером <данные изъяты>
При жизни ФИО5 договор дарения не был зарегистрирован.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).
Нотариусом также было отказано во включении данной квартиру в наследственную массу, так ка имелся договор дарения.
ФИО5 является матерью истца и ответчика, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 18,19).
Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласному п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании»: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Изучив материалы дел, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования и встречные исковые требования, подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> долю в двух комнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.
Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> долю в двух комнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>