Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2018 от 03.04.2018

Дело № 12-30/2018

РЕШЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                               06 апреля 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе судьи Румынина И.В.,

с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности, Грудинина Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Грудина Григория Михайловича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес> (фактически проживает: <адрес>), состоящего в браке и имеющего двоих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем (г.Борисоглебск),

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-103/2018 от 23.03.2018 года, которым признан виновным в совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа,

установил:

23.03.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-103/2018 Грудинин Г.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.. Судом установлено, что 11 марта 2018 года в период времени с 09 часов 40 минут по 11 часов 40 минут Грудинин Григорий Михайлович разместил агитационный материал кандидата в Президенты Российской Федерации в виде самоклеящейся пленки красного цвета с надписью «Я голосую за ФИО», нанесенной на задние боковые стекла принадлежащего ему автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № на расстоянии 19,3 от входа в здание по адресу: Воронежская область, г.Борисоглебск, с. Петровское, ул. Первомайская, д.2, в котором расположено помещение участковой избирательной комиссии №04/49, чем нарушил требование п. 10 ст.54 Федерального закона от 12.05.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

02.04.2018 года привлеченным к административной ответственности подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения в связи с необъективным рассмотрением дела, так как решение принято на основании письменных показаний свидетелей без их допроса в суде, а потому эти доказательства не могут являться достоверными. Разбирательство в суде не было справедливым, так как не были соблюдены принцип равноправия сторон и требование состязательности.

В судебном заседании Грудинин Г.М. доводы жалобы поддержал. Дополнительно просил учесть нарушение презумпции невиновности, так как не должен был знать о месте нахождения участковой избирательной комиссии в селе Петровское Борисоглебского района, где он, действительно, находился на своем автомобиле с целью агитации за кандидата ФИО1. Поставил под сомнение, что расстояние от его припаркованного автомобиля до помещения участковой избирательной комиссии было менее 50 метров. Считает, что плакат с надписью «Я голосую за ФИО» без указания инициалов этого лица нельзя считать агитацией за кандидата в Президенты РФ ФИО1

Проверив доводы привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд признает обжалуемое постановление законным, обоснованным и справедливым.

В постановлении мирового судьи судебного участка N 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-103/2018 от 23.03.2018 года со ссылкой на доказательства приведены мотивы, почему суд признал доказанным совершение Грудининым Г.М. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.12 КоАП РФ. Мировым судьей при рассмотрении дела дана оценка всем доводам защиты, и суд второй инстанции с этим соглашается.

Суд второй инстанции соглашается с тем, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания Грудинина Г.М. виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 5.12 КоАП РФ.

Письменные показания свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО4 являются достоверными без допроса указанных свидетелей судом. Противоречий в показаниях свидетелей нет, и показания свидетелей не опровергают правонарушение, а потому мировым судьей обоснованно принято решение о невызове свидетелей на рассмотрение дела, тем более что сам Грудинин Г.М. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

При рассмотрении дела мировым судьей не были нарушены принципы равноправия и состязательности сторон, презумпции невиновности. Имеющимся в материалах дела доказательства, включая фотоматериалы, подтверждают, что место нахождения участковой избирательной комиссии обозначено соответствующей информационной доской и государственным флагом РФ у входа в помещение.

При рассмотрении дела судом второй инстанции не установлены какие-либо обстоятельства неправомерных действий сотрудников полиции по составлению административного материала. Нет оснований считать, что мировой судья имел заинтересованность при рассмотрении дела и рассмотрел его необъективно.

Наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции части 2 статьи 5.12 КоАП РФ, а потому снижению ни при каких обстоятельствах не подлежит.

Других оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

                                                                       решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-103/2018 от 23.03.2018 года, которым Грудинин Григорий Михайлович признан виновным в совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.12 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 руб. 00 коп., оставить без изменения, а жалобу привлеченного к ответственности - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения

        Судья