Решение по делу № 12-27/2014 от 09.01.2014

1

Дело № 12-27/2014

РЕШЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре Нусс Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Белово

«21» января 2014 года

дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Белово от 19.12.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Белово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что 19.09.2013г. в 02:20 часов в <адрес>, 3 микрорайоне, в районе <адрес> он управлял транспортным средством ВАЗ 2115 г/н № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1 обжаловал в апелляционном порядке постановление суда, просил его отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – ФИО3, действующая по нотариальной доверенности от 15.10.2013 года (сроком на три года) поддержала доводы жалобы, дала пояснения.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 28.02.2006) "О Правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан: 2.3.2. проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

На основании ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.09.2013г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 19.09.2013г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 19.09.2013г. и другими материалами дела. Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, при этом не содержат каких- либо пояснений ФИО1 относительно процедуры производимых в отношении него действий.

Кроме того, судом исследована видеозапись с видеорегистратора от 19.09.2013г., установленного в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, что также является относимым и допустимым доказательством по делу.

Мировым судьей был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения и по процедуре составления процессуальных документов. В результате чего мировой судья обоснованно посчитал версию ФИО1 несостоятельной.

Обстоятельства дела были правильно установлены мировым судьей, постановление вынесено в пределах его полномочий, предусмотренных ст.ст.23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с соблюдением условий давности привлечения к ответственности, предусмотренных ст.4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», размер наказания не является максимальным, соответствует санкции статьи, соответствует целям наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом наличия или отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, то есть в соответствии с правилами ст.4.1-4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с соблюдением условий, установленных ч.2 и 3 ст.3.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку ФИО1 совершил грубое нарушение п.2.3.2 ПДД.

При рассмотрении жалобы судом не было установлено дополнительных обстоятельств, которые бы могли смягчить ответственность ФИО1 или повлиять на принятое решение.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░