Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-79/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                 03 августа 2020г.

              Бутурлиновский районный суд Воронежской области под председательством судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора прокуратуры Бутурлиновского района Гридневой Е.С.,

подсудимого Балюк Евгения Ивановича,

     защитника – адвоката Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 2934    и ордер № 30482 от 03.08.2020,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

            Балюк Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации; со средним специальным образованием; женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; военнообязанного; работающего в жилищно-коммунальной службе № (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Минобороны России по ВКС в должности начальника смены котельной; не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,

У с т а н о в и л:

           В один из дней середины ноября 2019 года, точная дата дознанием не установлена, в дневное время, Балюк Е.И., на участке местности, расположенном в 100 метрах в южной направлении от домовладения № по <адрес>, среди произраставших там сорняков и травы, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что в обнаруженном им растении конопли содержится наркотическое средство, и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления путем курения без цели сбыта, Балюк Е.И. сорвал с данного куста растения конопли 4 ветви с листьями, семенами и соцветиями, которые в тот же день принес во двор вышеуказанного домовладения, где положил в картонную коробку, которую спрятал в духовом шкафу газовой плиты, стоявшей у строения сарая, став их там незаконно хранить с середины ноября 2019 года по 25 марта 2020 года, для личного потребления путем курения без цели сбыта.

          25 марта 2020 года при проведении обыска в хозяйственных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Балюк Е.И. выдал принадлежащую ему картонную коробку, внутри которой находились вещество растительного происхождения в виде стеблей с листьями, семенами и соцветиями, а также вещество растительного происхождения в виде верхушек растения, листьев, соцветий, а также фрагментов листовых пластин, которые согласно заключению эксперта № 104 от 27.03.2020 года являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Саnnаbis) и наркотическим средством -марихуана. Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Саnnаbis) в высушенном состоянии составила 58,58 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Масса наркотического средства - марихуана в высушенном состоянии составила 23,72 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», является значительным размером.

              При проведении экспертизы израсходовано - 0,40 грамма от объекта №, и 0,40 грамма вещества от объекта №, что в пересчете на сухой вес составило объект №,35 грамма, объект №,35 грамма.

            Балюк Е.И. в ходе дознания заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, просит суд не наказывать его строго, по возможности назначить наказание в виде штрафа, раскаивается в содеянном.

            Подсудимому Балюк Е.И. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ.

           Защитник Лепехина Н.А. ходатайство подсудимого Балюк Е.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

               Государственный обвинитель Гриднева Е.С. не возражает против особого порядка проведения судебного разбирательства уголовного дела.

            Выслушав подсудимого Балюк Е.И., его защитника Лепехину Н.А.,     государственного обвинителя Гридневу Е.С., суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балюк Е.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершенное им преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

            Суд находит вину подсудимого Балюк Е.И. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере и незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотическиt средства, без цели сбыта в значительном размере.

           Данную квалификацию поддерживает и государственный обвинитель. Не оспаривает данную квалификацию и защитник.

           Принимая во внимание, что совершенное Балюк Е.И. преступление законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виду отсутствия предусмотренных для этого законом оснований.

           При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ суд, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого Балюк Е.И., учитывая: его семейное положение, а также принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им одного умышленного преступления небольшой тяжести;

          данные о личности подсудимого который ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет семью, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально трудоустроен – работает в жилищно-коммунальной службе № (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Минобороны России по ВКС в должности начальника смены котельной, ежемесячный доход составляет более 17 000 рублей; по месту работы, жительства характеризуется положительно; в содеянном раскаивается; к административной ответственности не привлекался; в КУВО «УСЗН» на учете не состоит, мерами социальной поддержки граждан не пользуется; в ГКУ ВО ЦЗН в качестве безработного не зарегистрирован; в ГУ УПФ Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) на учете не состоит; согласно материалам дела на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление наркотических веществ»; по заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 585 от 23.04.2020 подсудимый Балюк Е.И. не страдает наркоманией, а потому в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается, но имеет место пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов, поэтому нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств, группы каннабиноидов;

          смягчающие его наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследования преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - не судим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, официально трудоустроен, раскаяние в содеянном;

        отягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлены.

             С учетом изложенного, смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимого Балюк Е.И., оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, учитывая его семейное положение, его платежеспособность а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, так как указанный вид наказания, по мнению суда, также наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, в связи с чем, применение иного вида наказания, суд не рассматривает.

             Поскольку Балюк Е.И. был заявлен особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, суд полагает процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            Мера пресечения Балюк Е.И. не избиралась, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

              Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Балюк Евгения Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

           Избранную в отношении Балюк Евгения Ивановича меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

    Осужденному Балюк Евгению Ивановичу пройти по месту жительства, лечение по поводу пагубного, с вредными последствиями употребления наркотических средств, группы каннабиноидов.

            Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного Балюк Е.И. не подлежат.

           Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуана общей массой 23,37 грамма, с учетом проведенной экспертизы, а также части наркотических растений рода Конопля (Саnnаbis) общей массой 58,23 грамма, с учетом проведенной экспертизы, хранящиеся в камерах хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

            Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                                              Г.П. Коровина