Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5353/2016 ~ М-5401/2016 от 04.08.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Шмелева С. А. к Коватеевой Т. М., Гапеевой А. В. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шмелев С.А. обратился с иском к Коватеевой Т.М., Гапеевой А.В. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения – <адрес>, определив долю Шмелева С. А. в размере <...> Коватеевой Т. М. в размере <...> долю Гапеевой А. В. <...>. Обязать ОАО «<...>» производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения – <адрес> из расчета доли Шмелева С. А. в размере <...> Коватеевой Т. М. в размере <...> долю Гапеевой А. В. <...> с выдачей отдельных платежных документов на оплату. Обязать ОАО «<...>» заключить с Шмелевым С. А., Коватеевой Т. М., Гапеевой А. В. отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указал, что истец и ответчики являются собственниками спорного жилого помещения, каждому принадлежит по <...> доли. Ответчики оплату коммунальных услуг не производят. Вносить плату за коммунальные услуги истец вынужден в полном объеме.

В судебное заседание Шмелев С.А. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Коватеева Т.М., Гапеева А.В. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления, которыми исковые требования признали в полном объеме.

Третьи лица Мос.Обл ЕИРЦ, Раменская УК не явились, извещены, возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Шмелев С. А., Коватеева Т. М. и Гапеева А. В., являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> каждому принадлежит по <...> доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение ( л.д.7-8).

По правилам пункта 1 статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлениях. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмелева С. А. – удовлетворить.

Установить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения – <адрес> определив долю Шмелева С. А. в размере <...>, Коватеевой Т. М. в размере <...>, долю Гапеевой А. В. <...>.

Обязать ОАО «<...>» производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения – <адрес>, из расчета доли Шмелева С. А. в размере <...>, Коватеевой Т. М. в размере <...>, долю Гапеевой А. В. <...>, с выдачей отдельных платежных документов на оплату.

Обязать ОАО «<...>» заключить с Шмелевым С. А., Коватеевой Т. М., Гапеевой А. В. отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Обязать Московский областной единый информационный расчетный центр заключить с Шмелевым С. А., Коватеевой Т. М., Гапеевой А. В. отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья