Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3788/2021 от 01.06.2021

ВТОРОЙ ЭКЗЕМПЛЯР                                                           Дело №5-3788/2021

УИД60RS0001-01-2021-006819-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 1 июня 2021 года)

7 июня 2021 года                                                                          гор. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Лукьянова Л.В., при секретаре Суботней Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении М. В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут М. В.М., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационной знак № не выполнил законное требование сотрудников полиции передать для проверки документы: водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при этом оказал сопротивление, воспрепятствовав несению службы, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные действия Михайлова В.В. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Михайлов В.В. вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, управляя автомашиной «Фольксваген Пассат» государственный регистрационной знак № был остановлен гражданином, который представился сотрудником полиции Гаврилюком А.В., не подтвердившим на его просьбу личность и должность. Предъявленное Гаврилюком А.В. служебное удостоверение имело признаки недействительности. Поскольку оригинал удостоверения, а также доверенность, подтверждающая его полномочия, представлены не были, оснований для остановки транспортного средства и предъявления документов не имелось. Также не подтвердил свою личность и должность сотрудник полиции Осипов А.В.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, заслушав показания свидетелей Гаврилюка А.В. и Осипова А.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа – в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут М. В.М., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационной знак №, не выполнил законное требование сотрудников полиции передать для проверки, перечисленные в пункте 2.1.1 Правил дорожного движения документы, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также оказал воспрепятствование несению службы, а именно: цеплялся за формирование обмундирование сотрудников полиции, сорвал нагрудный знак.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №АП №,

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Пскову Осипова А.В., из которого следует, что М. В.М. был остановлен в ходе рейдового мероприятия, на требование предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства последовал отказ, на требование выйти из автомашины водитель закрылся в транспортном средстве, в результате чего, к нему были применены вынужденные меры – физическая сила и спецсредства – наручники, в процессе задержания оказал сопротивление сотрудникам полиции, цеплялся за форменную одежду, сорвал нагрудный знак со служебного кителя;

-показаниями, данными в судебном заседании при рассмотрению дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

- заявлением М. В.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС взвода 1 ОР ГИБДД УМВД России по городу Пскову Гаврилюк А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут при несении службы было остановлено транспортное средство «Фольксваген Пассат» государственный регистрационной знак № на переднем сиденье которого сидел 8 летний ребенок без установленного в автомашине специального кресла. Кроме того, по проверке по базе у водителя отсутствовал страховой полис. После того, как он представился, предъявил водителю служебное удостоверение, водителю автомашины было предложено предъявить документы: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Данное требование водитель не выполнил. Затем к автомашине по его просьбе подошел сотрудник полиции Осипов А.В., который также представился водителю, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить водителя документы, данное требование также не было выполнено. После этого водителю было предложено выйти из машины, на что последовали действия по закрытию транспортного средства, в связи с чем, вынуждены были принять меры по применению физической силы и спецсредств–наручников. С целью установления личности водителя, он был доставлен в отдел полиции, где были составлены протоколы об АП, при оформлении которых М. В.М. были разъяснены права.

Свидетель Осипов А.В. (инспектор ДПС взвода 1 ОР ГИБДД УМВД России по городу Пскову) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут при несении службы сотрудником ГИБДД Гаврилюком А.В. было остановлено транспортное средство «Фольксваген Пассат», государственный регистрационной знак №, на переднем сиденье автомашины сидел 8 летний ребенок без установленного в автомашине специального детского удерживающего устройства (кресла). Водителю автомашины было предъявлено служебное удостоверение и предложено предъявить документы: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Данное требование водитель не выполнил. Водитель автомашины закрылся в салоне транспортного средства, стал закрывать окно, данное поведение гражданина послужило основанием к применению к нему физической силы и спецсредств–наручников. В процессе оказания сопротивления сотрудникам полиции Михайлов В.В. сорвал нагрудный знак с форменного обмундирования. С целью установления личности гражданина, он был доставлен в отдел полиции. После установления личности М. В.М. в отделе полиции были составлены протоколы об АП, при составлении которых гражданину разъяснялись права.

Представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей, оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника полиции, при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, предъявленного к водителю автомобиля М. В.М. о необходимости предъявления документов, у судьи сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола судьей не усмотрено.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Михайлова В.В. в совершении административного правонарушения, в связи с чем, судья квалифицирует действия последнего по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование несению службы.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, отсутствие заболеваний, трудоспособность, возможность получения дохода, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить Михайлову В.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М. В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить М. В.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд (каб.14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить М. В.М.., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                         Л.В. Лукьянова