Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2019 ~ М-311/2019 от 03.04.2019

Дело *

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков *

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» к Хадаеву Илье Астиковичу и Салказановой Зарине Таймуразовне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к Хадаеву И.А. и Салказановой З.Т. о взыскании задолженности по договору займа № 97/2017 от 14 сентября 2017 года в сумме 892 646 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 127 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» К. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № 97/2017 от 14 сентября 2017 года в размере 1 134 965 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 875 руб.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» К. пояснил, что 14 сентября 2017 года между ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» и работниками данного общества Хадаевым И.А., Салказановой З.Т. был заключен договор займа № 97/2017. На основании данного договора ответчикам предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб., из них: Салказановой З.Т. – 1 025 000 руб., Хадаеву И.А. – 975 000 руб. Займ предоставлен в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: *. По условиям договора займа возврат денежных средств осуществляется путем ежемесячного перечисления на расчетный счет или внесения наличными в кассу ООО «Северо-Западная инвестиционная компания», Салказановой - по 14 300 руб., Хадаевым И.А. – по 13 600 руб. окончательный срок погашения займа – 30 сентября 2023 года. Согласно п.13 договора займа, в случае расторжения трудового договора между истцом и ответчиками, до момента погашения займа, Салказанова З.Т. и Хадаев И.А. обязуются произвести с ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» полный расчет по договору займа на дату увольнения. Пунктом 14 договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы займа, предусмотренных пунктами 4 и 13 договора займа, истец вправе потребовать уплаты пени в размере 24% годовых от невозвращенной в срок суммы займа, за каждый день просрочки до дня возврата соответствующей суммы займа. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 97/2017 от 14 сентября 2017 года истцом с ответчиками были заключены договоры поручительства № 97/2017-1 от 14 сентября 2017 года. По условиям договора поручительства поручитель обязан в течение 10 дней с момента уведомления выплатить неуплаченную сумму займа. 17 июля 2018 года трудовой договор с ответчиком Хадаевым И.А. был расторгнут на основании п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ ( совершение виновных действий работником, дающих основание для утраты доверия). На момент увольнения за ответчиком Хадаевым И.А. числилась задолженность по договору займа в сумме 851 750 руб. В июле, августа 2018 года Хадаевым И.А. были произведены два платежа по 13 600 руб. Однако, по состоянию на 11 января 2019 года задолженность составила 858 498 руб. 42 коп., из них: 824 350 руб. –основной долг, 34 148 руб. 42 коп. – штрафные санкции, предусмотренные п. 14 договора займа. 17 июля 2018 года истек срок возврата займа, в связи с чем, Хадаеву И.А. было направлено претензия с требованием в срок до 31 января 2019 года погасить задолженность в полном объеме. Никаких мер по погашению задолженности ответчиками предпринято не было. Кроме того, согласно п.17 договора займа Хадаев И.А. должен уплатить штраф в размере 184 321 руб. 02 коп. Таким образом, по состоянию на 30 июня 2019 года задолженность составила 1 134 965 руб. 96 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму 1 124 965 руб. 96 коп с учетом внесенной Хадаевым И.А. в июле 2019 года суммы 10 000 руб. При этом, Салказанова З.Т. свои обязательства исполняет.

Представитель ответчика Салказановой З.Т. в судебное заседание не согласилась с увеличением суммы задолженности по договору займа, которая увеличилась за счет штрафов и пени, считает, что они чрезмерно завышены, просила их уменьшить с учетом материального положения семьи, так как ответчик Салказанова З.Т. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, ее супруг Хадаев И.А. официально не работает, свой кредит она оплачивает регулярно, а также не согласилась с начислением процентов за тот период, когда ответчик Хадаев И.А. исполнял свои трудовые обязанности.

Ответчик Салказанова З.Т. в судебное заседание не явилась, представив в суд свою позицию в письменном виде, в которой просит снизить штрафные санкции в связи с тяжелым материальным положением ее семьи и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Хадаев И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела не отрицал, что имеется задолженность по договору займа, не возражал против погашения задолженности, пояснил, что оплатить сразу всю сумму задолженности не имеет материальной возможности.

Представитель Пенсионного фонда РФ в г. Пскове и Псковском районе Псковской области В. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на предыдущем судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что 31 января 2019 года Салказановой З.Т. был выдан материнский сертификат. Она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий и погашение займа. 19 апреля 2019 года решением Пенсионного фонда Салказановой З.Т. отказано в виду нарушения установленного порядка подачи заявления.

Суд, выслушав представителя ООО «Северо-Западная инвестиционная компания», представителя ответчика Салказановой З.Т., изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

14 сентября 2017 года между ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» и Салказановой Зариной Таймуразовной, Хадаевым Ильей Астиковичем заключен договор займа № 97/2017, в соответствии с которым ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» предоставляет ответчикам денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок 6 лет по 30 сентября 2023 года, для приобретения двухкомнатной квартиры № *, расположенной по адресу: *, на земельном участке с КН * в следующих долях: Салказановой З.Т. – 1 025 000 руб., Хадаеву И.А. – 975 000 руб. ( л.д. 7-9).

Денежные средства предоставляются заемщикам путем перечисления Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение-9», не позднее 03 октября 2017 года.

В соответствии с пунктом 4 Договора займа Салказанова З.Т. обязуется вернуть полученные денежные средства путем ежемесячного перечисления за расчетный счет или внесения наличными в кассу ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» в размере 14 300 руб., Хадаев И.А. - в размере 13 650 руб.

Согласно п. 13 Договора займа в случае расторжения трудового договора заемщики обязуются произвести полный расчет по настоящему договору на дату увольнения.

Пунктом 14 Договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы займа, предусмотренных п.4, п.13 настоящего Договора, Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 24% годовых от не возращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата соответствующей суммы займа.

Согласно п. 17 Договора займа в случае прекращения действия трудового договора по инициативе работодателя на основании п.п.3,5-7,11 ст. 81 ТК РФ, или по инициативе работника на основании ст. 80 ТК РФ, заемщики уплачивают штраф в размере начисленных с момента перечисления заемных денежных средств на счет заемщика или счет третьих лиц, процентов на все внесенные платежи займа, согласно Графику платежей, с применением годовой процентной ставки равной размеру ставки рефинансирования, установленной Банком России, на момент расторжения трудового договора, и увеличенному на 5%. Заемщик обязуется уплатить штраф в течение 2 месяцев с момента расторжения трудового договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 14 сентября 2017 года с Салказановой З.Т. и Хадаевым И.А. были заключены договоры поручительства: № 97/2017-1 от 14 сентября 2017 года, №97/2017-2 от 14 сентября 2017 года ( л.д.12, 13).

Согласно п.2.2 Договора поручительства поручитель обязан в течение 10 дней с момента уведомления Кредитором Поручителя о неисполнении обязательств Должником, выплатить неуплаченную Должником сумму.

17 июля 2018 года трудовой договор с ответчиком Хадаевым И.А. расторгнут на основании п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ (совершение виновных действий работником, дающих основание для утраты доверия), что подтверждается приказом об увольнении от 17 июля 2018 года ( л.д.17).

14 января 2019 года истцом в адрес ответчиков направлено претензионное письмо, в котором Хадаеву И.А. и Салказановой З.Т. предложено в срок до 31 января 2019 года погасить задолженность по договору займа от 14 сентября 2017 года ( л.д.24,25).

По состоянию на 30 июня 2019 года задолженность Хадаева И.А. по договору займа № 97/2017 от 14 сентября 2017 года составляет 1 134 965 руб. 96 коп., из них: 824 350 руб. – сумма основного долга, 310 615 руб. 96 коп. – штрафные санкции.

В связи с тем, что ответчиком Хадаевым И.А. нарушены условия договора займа, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчиком в солидарном порядке в полном объеме.

Доводы представителя ответчика Салказановой З.Т. - Р. о незаконном начислении процентов несостоятельны, поскольку данное условие предусмотрено договором займа от 14 сентября 2017 года, который подписан сторонами.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ответчик Салказанова З.Т. до настоящего время ежемесячно возвращает сумму займа, намерена гасить и задолженность по данному договору.

Учитывая материальное положение ответчиков, которые имеют на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2016 года рождения и 2019 года рождения, Салказанова З. Т. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, ответчик Хадаев И.А. не трудоустроен, а также оценивая размер неустойки, суд находит возможным уменьшить размер неустойки до 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 12 943 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Хадаева Ильи Астиковича, * года рождения, и Салказановой Зарины Таймуразовны, * года рождения, в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» задолженность по договору займа № 97/2017 от 14 сентября 2017 года в сумме 974 350 руб., из которых 824 350 руб. – сумма основного долга, 150 000 руб. – пени и штраф, а также оплаченную государственную пошлину в размере 12 943 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено *.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.