Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2012 (2-3162/2011;) ~ М-2754/2011 от 02.11.2011

Дело № 2- 3162/2011

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.

        02 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копишко Людмилы Николаевны к ТСЖ « Салют», управляющему ТСЖ « Салют» ФИО2 об обязании восстановить системы отопления в нежилом помещении, произвести перерасчет за не предоставленные услуги по отоплению, возмещении ущерба,

                                                УСТАНОВИЛ :

       Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя тем, что она является собственником встроенного нежилого помещения в жилом <адрес>. ТСЖ « Салют» данное помещение не отапливается, в связи с тем, что ответчик отсоединил в подвале обратный трубопровод, идущий из помещения / стояк №/ от обратного трубопровода / лежака/ дома, в связи с чем циркуляция в системе отопления нарушена.

        Свои действия управляющий ТСЖ объясняет тем, что при застройке дома были приняты неправильные проектные решения и самовольным переключением обратного трубопровода нежилого помещения в другое место системы истцом.

        Истец просит обязать ТСЖ « Салют» восстановить за свой счет систему отопления в нежилом помещении; обязать произвести перерасчет за не предоставленные услуги по отоплению с начала отопительного сезона и возместить затраты истца на электроэнергию, потребляемую электронагревателями для поддержания удовлетворительного теплового режима в нежилом помещении.

        В судебном заседании от представителя ответчика - председателя правления ТСЖ « Салют» поступило ходатайство об объединении данного гражданского дела с гражданским делом по иску ТСЖ « Салют» к ФИО1 об обязании восстановить трубу, обеспечивающую подвод тепла к обогревательным батареям от входящего стояка №, расположенного во встроенном нежилом помещении до обратного стояка теплоснабжения №, так как объединение дел позволит наиболее правильно рассмотреть спор.

         Ответчик ФИО2 поддержала заявленное ходатайство.

          Истец Копишко Л.Н. в судебное заседание не явилась, доверяя представление своих интересов представителям.         

       Представители истца Копишко Л.Н. по доверенностям- Котенджи А.В. и Иванова М.Г. не возражают против удовлетворения ходатайства.

       Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по следующим основаниям:

в соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ - судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

        В судебном заседании установлено, что в производстве Советского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело № 2- 3215/2011 по иску по иску ТСЖ « Салют» к Копишко Л.Н. об обязании восстановить трубу, обеспечивающую подвод тепла к обогревательным батареям от входящего стояка №, расположенного во встроенном нежилом помещении до обратного стояка теплоснабжения №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве суда имеются гражданские дела, в которых участвуют одни и те же стороны, предметом споров является система отопления в жилом <адрес>, суд полагает, что объединение этих дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора.

На основании изложенного, ст. 151 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст 224-225 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело № 2- 3162/2011 по иску Копишко Людмилы Николаевны к ТСЖ « Салют», управляющему ТСЖ « Салют» ФИО2 об обязании восстановить системы отопления в нежилом помещении, произвести перерасчет за не предоставленные услуги по отоплению, возмещении ущерба и гражданское дело по иску № 2- 3215/2011 по иску по иску ТСЖ « Салют» к Копишко Л.Н. об обязании восстановить трубу, обеспечивающую подвод тепла к обогревательным батареям от входящего стояка № 35, расположенного во встроенном нежилом помещении до обратного стояка теплоснабжения № 3 объединить в одно производство, присвоив делу единый номер 2- 3215/2011.

    Определение может быть обжаловано совместно с судебным решением.

Председательствующий судья                                    М.Ю. Хромова