Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2021 от 03.03.2021

дело № 67RS0003-01-2021-001408-38

производство № 1-141/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года

г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Ковалевой Л.В.,

при секретаре                Михайловой Т.В.,

с участием

прокуроров                     Марчевского Н.В., Мальчугиной Е.Г.,

подсудимого                     Белякова А.А.,

защитника адвоката                 Шепетько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Белякова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Беляков А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 18 октября 2018 года, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 05 октября 2020 года около 16 час. 45 мин. управлял автомобилем Ауди А7 гос. рег. знак <данные изъяты> по территории г. Смоленска.

05 октября 2020 года около 17 час. 00 мин. Беляков А.А. около дома № 60 по ул. 25 Сентября г. Смоленска был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Смоленску. В 17 час. 40 мин. Беляков А.А. был отстранен от управления транспортным средством, а в 17 час. 55 мин. он отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217, 225 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним подозреваемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Беляков А.А. не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 85, 86, 88, 89).

Им впервые совершено преступление небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, иных документов на этот счет суду не представлено, в связи с чем суд признает его вменяемым.

К смягчающим обстоятельствам суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребёнка; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (является инвалидом 2 группы) и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих, иные, заслуживающие внимания обстоятельства суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Назначение наказания в виде обязательных работ с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья может не отвечать целям и задачам уголовного наказания и создать препятствия для его отбывания. Назначение более строгого вида наказания в виде лишения свободы невозможно в силу ч.1 ст.56 УК РФ.

Однако при назначении наказания в виде штрафа суд находит основания для применения требований ст. 64 УК РФ, признавая исключительными совокупность смягчающих обстоятельств, в частности, его инвалидность и наличие иждивенцев, поэтому назначает размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным.

Оснований для применения в этой части требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с условиями гл. 40 УПК РФ, однако поскольку не назначается самое строгое, предусмотренное санкцией статьи, наказание, правила ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Белякова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD - диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле,

- автомобиль, возвращенный Белякову А.А. – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (и аудиозаписью) и материалами дела.

Председательствующий судья                    Л.В. Ковалева