Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2019 ~ М-411/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-421/2019

25RS0026-01-2019-000700-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                               26 декабря 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Близникову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с названным иском к Близникову К.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Близниковым ФИО8 (наследодатель) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Близникову В.А. кредит в сумме 30339,77 рублей под 32.9% годовых сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 0 рублей. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 11.05.2016, на 12.09.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1220 дней. Общая задолженность на 12.09.2019 г. составляет 71631,27 рублей, из них: просроченная ссуда – 30339,77 руб., просроченные проценты – 5695,61 руб., проценты по пророченной ссуде – 20428,43 руб., неустойка по ссудному договору – 2865,76 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12226,7 руб., комиссия за смс-информирование – 75 руб. В адрес Близникова В.А. направлялось требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое им исполнено не было. 15.06.2016 г. Близников В.А. умер. По информации Банка наследником Близникова В.А. является сын – Близников К.В. С учетом уточненных исковых требований (л.д. 79) просит взыскать с Близникова К.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 71704,09 рублей, госпошлину в размере 2351,12 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Близников К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п.67, 68 Постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Дело слушается в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 – 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и Близниковым ФИО9 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 30339,77 рублей под 23% годовых, со сроком кредита 12 месяцев, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознавал их и понимал, был согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать. Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик Близников В.А. умер (л.д. 52). На 12.09.2019 г. размер задолженности по кредиту составил 71704,09 рублей, из них: - просроченные проценты 5695,61 руб., просроченная ссуда 30339,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 20428,43 руб., неустойка по ссудному договору 2865,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 12374,51 руб.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Близникова В.А. за принятием наследства к нотариусу Пожарского нотариального округа Приморского края с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 12.05.2009 г.

Согласно отчета № 130/16 от 02.12.2016 г. об оценке рыночной стоимости комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, выданного независимым оценщиком Лариной И.А., рыночная стоимость объекта оценки составила 340000 руб.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Стоимость наследственного имущества в виде комнаты составляет 340000 рублей, рыночная стоимость данного имущества не ниже его кадастровой стоимости, а стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает остаток задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору в размере 71704,09 рублей, подлежит возмещению наследником заемщика Близникова В.А. – Близниковым К.В.

Расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате госпошлины в размере 2351,12 рублей подлежит взысканию с ответчика Близникова К.В. на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Близникова ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71704,09 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2351,12 рублей. Всего взыскать 74055,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2019 г.

                                        Судья                        Новоградская В.Н.