Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2017 (2-10203/2016;) ~ М-3219/2016 от 21.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года      г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском АО «Альфа-Банк», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 1 344 000руб. Условиями договора на заемщика возложена обязанность по оплате услуг страхования в ОАО «АльфаСтрахование Жизнь». Полагая, что данные условия ущемляют права истца, как потребителя финансовой услуги, предусмотренные Законом о защите прав потребителя, считая данную услугу навязанной Банком, просит взыскать с Банка в его пользу денежные средства: в счет незаконного удержания оплаты страхования в сумме 144 000руб., убытки в виде уплаченных процентов на сумму страховой комиссии – 30 698,04руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 517руб., неустойку – 144 000руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000руб., расходы на составление нотариальной доверенности – 1 000руб., компенсацию морального вреда – 10 000руб., установленный законом штраф.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату (ч. 3 ст. 16 Закона).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках индивидуальных условий кредитования ФИО5 был предоставлен кредит АО «Альфа-Банк» в сумме 1 344 000руб. под 21,99% годовых на срок 60 месяцев, в заявлении на получение кредита наличными истец добровольно изъявила желание заключить договор страхования, в том числе с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", где заявление содержало варианты ответов к указанному пункту, при этом ФИО5 выбран вариант «да», с оплатой услуги страхования за счет кредита, а сумма страховой премии рассчитана как 0,2% в месяц от запрашиваемой суммы кредита на весь срок кредитования, ФИО5 собственноручно подписано поручение на перевод денежных средств в счет оплаты страховой премии в сумме 0,2 % в месяц от суммы кредита на весь срок кредитования в размере 144 000 рублей в адрес ООО "АльфаСтрахование-Жизнь".

ДД.ММ.ГГГГ сумма взноса за подключение к программе страхования в размере 144 000 рублей была списана со счета ФИО5, что подтверждается выпиской по счету.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд основывается на материалах дела, из которых следует, что заключая вышеуказанный кредитный договор, ФИО5 в заявлении на получение кредита наличными своей подписью подтвердил согласие быть застрахованным, изъявив желание заключить договор страхования, давая поручение банку направить денежные средства в размере платы страховой премии в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", был уведомлен, что заключение договора страхования не является условием для получения кредита, о чем имеется в заявлениях его подпись, в связи, с чем суд приходит к выводу, что действия Банка по страхованию заемщика стали возможны только после получения соответствующего согласия заемщика и по поручению последней, в связи с чем, уплаченная ФИО5 страховая премия не нарушает его прав как потребителя в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей".

Учитывая, что страхование является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при заключении кредитного договора Банк не ограничивал право истца на выбор страховой компании и условий страхования, ФИО5 мог отказаться от участия в программе страхования, при заключении кредитного договора истцу ФИО5 ответчиком - АО «Альфа-Банк» была предоставлена полная и достоверная информация, доказательств тому, что отказ истца от страхования мог повлечь отказ АО «Альфа-Банк» в заключении кредитного договора, суду представлено не было.

Из текста индивидуальных условий о кредитовании не усматривается каких-либо условий, ставящих предоставление кредита в зависимость от согласия заемщика на страхование, условие о страховании не обусловлено приобретением одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), на что указано в законе, право ФИО5 воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее ответчиком - АО «Альфа-Банк» не ограничивалось, доказательств иного суду представлено не было, как не было представлено и доказательств тому, что предложенные АО «Альфа-Банк» условия лишали ФИО5 таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержат положения, которые являются для заемщика обременительными.

Таким образом, ни заявление на получение кредита наличными, ни индивидуальные условия кредитования не содержат положений, противоречащих ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме ввиду отсутствия нарушения прав потребителя ФИО5 со стороны АО «Альфа-Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителе отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения суда – т.е., с 26.01.2017года.

Председательствующий А.В. Медведев