Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2012 ~ М-250/2012 от 11.09.2012

З А О Ч Н О Е

Дело № 2-251/2012 г.                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 октября 2012 года                            г.Беломорск Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Петуновой Ю.С.,

с участием: истицы Дондуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дондуковой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Шейко Н.А. (далее - ИП Шейко Н.А.) о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком,

у с т а н о в и л:

Дондукова Н.В. обратилась в суд с иском к Шейко Н.А. по тем основаниям, что

последняя не выплачивает ей пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет. Указанное пособие она ранее неоднократно получала на основании судебных решений. Пособие за период с <данные изъяты> было взыскано с ответчика в ее пользу на основании решения Беломорского районного суда от 22.06.2012 г. Срок ее отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет истек 19.09.2012 г. пособие за период <данные изъяты> ответчик ей не выплатил. Поэтому она просит взыскать с ИП Шейко Н.А. в ее пользу пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ИП Шейко Н.А. до сих пор не исполнила решение суда от декабря 2011 г. и не выдала ей справку 2-НДФЛ за 2010 г. Поэтому Дондукова Н.В. просила обязать ответчика выдать ей указанную справку.

Определением суда от 14.09.2012 г. Дондуковой Н.В. было отказано в принятии к рассмотрению заявления в части требования о выдаче справки формы 2-НДФЛ за 2010 г.

В судебном заседании истица Дондукова Н.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ранее она работала <данные изъяты>, принадлежащем ответчице. С ХХ.ХХ.ХХХХ г. она находилась в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет. С ХХ.ХХ.ХХХХ г. она находится в неоплачиваемом отпуске. Ее муж пособие по уходу за ребенком не получал.

Ответчица ИП Шейко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на заявленный иск не представила.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлены дополнительные меры материальной поддержки семей, имеющих детей, в том числе в виде пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно ст.ст.13, 14 указанного Закона, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В силу ст.17.2 указанного Закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев соответственно, со дня окончания отпуска по беременности и родам.

При этом ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребенком, имело право на выплату указанного пособия, в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на соответствующий период.

Согласно п.п.27 и 45 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 1012н от 23.12.2009 г. «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы родителя либо лица, его заменяющего.

Вступившими в законную силу решениями Беломорского районного суда от 14.12.2011 г. и 20.06.2012 г. установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ г. истица Дондукова Н.В. была принята на работу на должность <данные изъяты>, принадлежащий ИП Шейко Н.А. Истице был установлен оклад в размере <данные изъяты> руб.

ХХ.ХХ.ХХХХ г. у Дондуковой Н.В. родился второй ребенок сын Д. С ХХ.ХХ.ХХХХ г. истице был представлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет.

В связи с представлением отпуска по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет Дондукова Н.В. имела право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с <данные изъяты> г. Истица принимала меры к назначению и выплате ей указанных пособий, однако ИП Шейко Н.А. добровольно не производила выплаты указанного пособия. С ответчицы в пользу истицы взыскана задолженность по указанному пособию по ХХ.ХХ.ХХХХ г. включительно.

Требования истицы о размере ежемесячного пособия по уходу за ребенком (<данные изъяты> руб. в месяц) соответствует установленному минимальному размеру пособия по уходу за вторым и последующими детьми (ст.15 ФЗ 81-ФЗ от 19.05.1995 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»), в связи с чем, суд находит их обоснованными.

Задолженность по пособию за период <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> руб.

Ответчица ИП Шейко Н.А. не представила в суд доказательства, подтверждающие факт выплаты истице пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет за исковой период. Из справок ГУ «Фонд социального страхования РФ по РК» от 19.09.2012 г. и ГКУ РК «Центр социальной работы Беломорского района» от 08.10.2012 г. следует, что ИП Шейко Н.А. не обращалась в Фонд за выделением средств на возмещение расходов на выплату пособия по уходу за ребенком Дондуковой Н.В. за исковой период, а супругу истице - Д. выплата указанного пособия также не производилась.

Таким образом, требования истицы о взыскании пособия являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчицы в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Дондуковой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шейко Н.А. в пользу Дондуковой Н.В. пособие по уходу за ребенком за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шейко Н.А. в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В случае, если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Сидоров А.А.