Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-774/2013 от 15.05.2013

у\д № 1-774/13

                                                ПРИГОВОР

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск       30 мая 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи             Мельниковой Е.А.,

при секретаре     Пичуевой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска

Амурской области Обвинитель1,

подсудимого     Клевцова Д.А.,

защитника-адвоката Адвокат1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Клевцова Д. А., родившегося *** в ***, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клевцов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*** около 15 часов 30 минут Клевцов Д.А., находился по месту своего проживания в ***. Клевцов Д.А., вспомнив о том, что *** ТретьеЛицо1, находясь у него в гостях в ***, забыл у него ключи от квартиры, решил воспользоваться ими, незаконно проникнуть в ***, и тайно похитить какое-либо ценное имущество, чтобы распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. С целью совершения кражи, взяв с собой ключи ТретьеЛицо1, Клевцов Д.А. вышел из дома и отправился к ***.

Так, *** около 16 часов 00 минут Клевцов Д.А., следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к подъезду № *** Находясь в подъезде, Клевцов Д.А., реализуя свой преступный умысел, подошел к ***, *** прошел во внутрь, тем самым незаконно проник в жилище. *** около 16 часов 05 минут, Клевцов Д.А., находясь в ***, продолжая свои преступные действия, прошёл в комнату, расположенную прямо от входной двери, где с левой стороны при входе, со стола взял телевизор марки «***», пульт управления от телевизора марки «***», DVD-проигрыватель марки «***», пульт управления от DVD-проигрывателя марки «***», принадлежащие Потерпевший1 и положил их в имеющийся при себе пакет, тем самым, тайно их похитив. После чего, Клевцов Д.А., удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Клевцов Д.А. из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с незаконным проникновением в жилище, похитил принадлежащее Потерпевший1 имущество: телевизор марки «***», стоимостью ***, DVD-проигрыватель марки «***», стоимостью ***, пульт управления от телевизора марки «***», материальной ценности не
представляющий, пульт управления от DVD-проигрывателя марки «***», материальной ценности не представляющий, чем причинил потерпевшему Потерпевший1 значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Клевцов Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Клевцова Д.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Клевцову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Клевцов Д.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая, изложенное, конкретные обстоятельства и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к КлевцовуД.А. условное осуждение, так как суд находит, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший1 подлежит прекращению в виду его полного возмещения.

В силу ст. 81 УПК РФ - вещественные доказательства - телевизор марки «***», DVD-проигрыватель марки «***», пульт управления от телевизора марки «***», пульт управления от DVD-проигрывателя марки «***», гарантийный талон, кассовый чек на телевизор марки «***», гарантийный талон, кассовый чек на DVD-проигрывателя марки «***» - надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клевцова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший1 - прекратить.

Вещественные доказательства - телевизор марки «***», DVD-проигрыватель марки «***», пульт управления от телевизора марки «***», пульт управления от DVD-проигрывателя марки «***», гарантийный талон, кассовый чек на телевизор марки «***», гарантийный талон, кассовый чек на DVD-проигрывателя марки «***» - вернуть потерпевшему Потерпевший1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                         Е.А. Мельникова