Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2015 от 16.02.2015

№ 1-97/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 17 марта 2015 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Оренбургского транспортного прокурора Калашникова Р.В.,

защитника - адвоката Павленко Н.Ю.,

подсудимого Зокирова А.Х.У.,

а также переводчика Рыжковой Ю.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зокирова А.Х.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного: <адрес>; временно проживающего: <адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Зокиров А.Х.У. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Зокиров А.Х.У., находясь в здании <данные изъяты> по <адрес>, умышленно, незаконно, с целью не составления в отношении его знакомого ФИО4 протокола об административном правонарушении и не привлечения последнего к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, пытался дать взятку в размере 900 рублей полицейскому отдельного взвода ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте старшине полиции ФИО5, являющемуся должностным лицом и осуществляющим функции представителя власти. Свой преступный умысел Зокиров А.Х.У. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. сотрудник полиции отказался принять деньги.

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд, удостоверился, что:

– подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;

– ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Суд, квалифицирует действия Зокирова А.Х.У. по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зокиров А.Х.У., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.)

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: совершение преступления впервые; полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Зокирова А.Х.У. - нет.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но ему должно быть назначено наказание в соответствии с п.«а» ст.44 и ст.46 УК РФ, т.е. в виде штрафа.

Суд, считает нецелесообразным назначение наказания Зокирову А.Х.У. в виде лишения, свободы, связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, или другого более мягкого вида наказания предусмотренного ст.44 УК РФ, ввиду чрезмерной суровости данных видов наказания, т.к. преступление он совершил впервые, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд, учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им соответствующей заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зокирова А.Х.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. в сумме 27 (двадцать семь) тысяч рублей в доход государства. (УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ) ИНН 6671345163, КПП 667101001, ОГРН 1116671000225, р/с 401 018 105 000 000 100 10, л/с 04621А59080, БИК 046577001, ОКПО 85009089, РКАТО 65401000000, ОКТМО 65701000, КБК 41711621010016000140)

Меру пресечения Зокирову А.Х.У. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- 900 рублей, принадлежащие Зокирову А.Х.У. и хранящиеся в бухгалтерии Оренбургского ЛО МВД России на транспорте - конфисковать в доход государства в порядке установленном Правительством РФ.

- миграционную карту на имя ФИО4, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского СО на транспорте УСУ на транспорте СК РФ - возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 28.03.2015г.