Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4268/2011 ~ М-4153/2011 от 10.08.2011

Дело № 2-4268/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Даниловой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко ФИО6 Марченко ФИО7 Строгановой ФИО8 действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации г. Фрязино об обязании предоставить жилое помещение,

Установил:

Истцы обратились в суд с данным иском. В обоснование иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ года их семья проживает по адресу: <адрес>. Квартира является однокомнатной и расположена в цокольном этаже. Считают, что ответчик обязан предоставить им другое благоустроенное помещение, так как согласно решению исполкома Фрязинского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выселении семей из цокольных этажей жилых домов» их квартира, находящаяся на балансе ИРЭ АН СССР признана нежилым помещением. Однако до настоящего времени их семья не отселена. Просят суд обязать ответчика предоставить им другое благоустроенное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истцов иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признала. Представила отзыв на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что квартира не находится в муниципальной собственности, а находится в государственной собственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Так, согласно статье 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Таким образом, согласно законодательству, обязанность по предоставлению другого благоустроенного помещения при признании жилого помещения непригодным для проживания лежит на наймодателе.

Как установлено в судебном заседании, семья истцов с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира является однокомнатной и расположена в цокольном этаже.

Согласно решению исполкома Фрязинского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выселении семей из цокольных этажей жилых домов» их квартира, находящаяся на балансе ИРЭ АН СССР признана нежилым помещением (л.д. 15-18).

Таким образом, согласно действующему на тот момент законодательству, истцы имели право на предоставление им другого благоустроенного жилого помещения.

Суд считает, что по действующему в настоящее время законодательству истцы также имеют данное право, поскольку занимаемое ими жилое помещение признано нежилым.

Суд также считает, что обязанность по предоставлению истцам другого благоустроенного жилого помещения не может быть возложена на Администрацию, поскольку спорная квартира не является муниципальной, а находится в государственной собственности и находится на балансе ФГУП «ЖЭУ ИРЭ РАН», что подтверждается договором социального найма, финансовым лицевым счетом, (л.д.12-13, 16), а также подтверждено в судебном заседании представителем ФГУП «ЖЭУ ИРЭ РАН».

Администрация г. Фрязино не является наймодателем спорного жилого помещения, в связи с чем не обязана предоставлять истцам другое благоустроенное жилое помещение.

Судом в порядке ст. 41 ГПК РФ было предложено представителю истцов заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, что представитель истцов сделать отказалась.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Учитывая, что судом установлено, что Администрация г. Фрязино не является надлежащим ответчиком по предъявленному иску и учитывая отказ представителя истцов произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Марченко ФИО10 Марченко ФИО11, ФИО12 в удовлетворении иска к Администрации г. Фрязино об обязании предоставить другое благоустроенное жилое помещение - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья                                                                              В.И. Ефимов