Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-101/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2014г.       Пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Таран Л.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Пограничного района Приморского края Старового А.А.,

защитника по назначению - адвоката Гора С.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №,

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. до 18 час. ФИО1, находясь в помещении <адрес>, действуя тайно, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил со стола, находящегося в кухонной комнате, мобильный телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг) модель GT - С 3592, стоимостью 4 850 рублей, с 2 сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащий ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 4850 рублей.

ФИО1 органами следствия вменяется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, ФИО1 принес ей свои извинения, претензий к нему не имеет, охарактеризовала положительно, просила не назначать ему наказание, с вязанное с реальным лишением свободы.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства и суд его удовлетворил.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, характеризующий подсудимого материал, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его верно квалифицированы следствием по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете у врача - психиатра КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно справки ИЦ УВД в течении первого квартала 2014г. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в содеянном раскаялся, ущерб от кражи потерпевшей возместил, принес ей сои извинения, потерпевшая его простила, претензий к нему не имеет.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является активное способствование им раскрытию преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством следует признать рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей по мере наказания, с учетом вышеперечисленных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с его нецелесообразностью.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 ч.7, 317 УПК РФ, ст.62 ч. 1 и 5 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1, 5 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2-░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG» (░░░░░░░) ░░░░░░ GT - ░ 3592 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-101/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Старовой А.А.
Ответчики
Коробицын Дмитрий Васильевич
Другие
Гора С.В.
Суд
Пограничный районный суд Приморского края
Судья
Кирсанова Н.В.
Дело на сайте суда
pogranichny--prm.sudrf.ru
30.05.2014Регистрация поступившего в суд дела
30.05.2014Передача материалов дела судье
09.06.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.06.2014Судебное заседание
26.06.2014Судебное заседание
26.06.2014Провозглашение приговора
30.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2014Дело оформлено
29.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее