13-106/2019
2-238/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2019 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
при секретаре Котеневой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васке Эльвиры Валерьевны об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2019 Шкотовским районным судом принято заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Васке Эльвире Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
С Васке Э.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.07.2017 в размере 159 834,80 руб., в том числе основной долг – 90 510,97 руб., проценты – 69 323,83 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 396,70 руб. Всего взыскано 164 231,50 руб.
Васке Э.В. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, в обоснование которого указала, что судебную повестку с указанием времени и места судебного заседания она не получала и посредством телефонной связи извещена не была, в связи с чем не имела возможности представить свои возражения относительно иска, и доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения суда. Копия заочного решения была получена ею 20.02.2019.
Васке Э.В. в судебное заседание для рассмотрения вопроса об отмене заочного решения не явилась, надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. С какими-либо ходатайствами Васке Э.В. не обращалась, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно поступившим в суд возражениям, просит в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку ответчицей не представлено доказательств того, что она не была надлежаще извещена о рассмотрении дела, об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, также не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон.
Суд, изучив ходатайство, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 33), согласно которой Васке Э.В. 14.01.2019 в 12-30 час. была извещена о месте и времени рассмотрения дела – 28.01.2019 в 15 часов 30 минут, приглашалась в суд для получения копии искового заявления и приложенных к нему документов. Однако, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, ответчица уклонилась от получения искового материала и не явилась в судебное заседание.
Так как о причинах неявки в судебное заседание ответчица не сообщила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, дело было рассмотрено, с учетом согласия истца, в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
В своем заявлении Васке Э.В. отрицает факт своего надлежащего уведомления о месте и времени слушания дела, что опровергается материалами дела.
Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчицей не представлено. Обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, в заявлении не указаны.
При указанных обстоятельствах, заявление об отмене заочного решения суда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 240 - 243 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Васке Эльвире Валерьевне в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.А. Косцюкевич