Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2015 (2-10248/2014;) ~ М-9255/2014 от 11.12.2014

Решение изготовлено в окончательной форме: 27.03.2015 года

                                                                                                                                      Дело №2-668/15

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года                                                                                

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Е. А., Тимошина А. В. к ТСЖ «Подольская» об обязании совершить действия, взыскании процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Истцы обратились в суд с иском к ответчику и с учетом уточненного искового заявления просят обязать ТСЖ «Подольская» произвести корректировку в сторону уменьшения размера платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактически потребленной услуги по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, произвести корректировку в сторону уменьшения размера платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактически потребленной услуги по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производить начисление за коммунальную услугу «отопление» с учетом среднего потребления за предыдущий год, взыскать проценты по ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования на момент заявленного требования, а также взыскать компенсацию морального вреда по <данные изъяты> в пользу каждого. Требования мотивируют тем, что являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент коммунальные услуги предоставляются управляющей организацией ТСЖ «Подольская». В силу п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик является исполнителем, а истцы - потребителями коммунальных услуг. В силу п.49 Правил, ответчик обязан предоставлять истцам коммунальные услуги. Многоквартирный жилой дом № по <адрес> введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ и оборудован коллективными (общедомовыми) приборами коммунальных услуг, в том числе и узлом учета тепловой энергии, учитывающим расход на отопление жилого дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчеты между ТСЖ «Подольская» и поставщиком услуги «отопление» ООО «Радуга - Хит» производились по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Согласно платежным документам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления истцам за коммунальную услугу «отопление» осуществлялось по нормативу. Корректировки размера платы, исходя из фактического объема потребленной коммунальной услуги, за указанный период ответчиком не производились. Поскольку обязательство возврата переплаты за отопление является денежным, к нему применимы ст. 395 ГК РФ. Как следует из п.п.21, 27 Правил, ответчик обязан был ежемесячно производить начисление коммунальной услуги «отопление» исходя из среднемесячного потребления за прошлый год с последующей корректировкой на основании данных ОДПУ, а полученную величину корректировки (размер переплаты) учесть при начислении платы за следующий месяц или компенсировать в течение 1 месяца. При этом в Правилах не указан срок, в течение которого по истечению расчетного года должна быть произведена сама корректировка. Следовательно, срок исполнения обязательства по возврату переплаты определить невозможно. На суммы, не возвращенные истцам в срок переплат за коммунальную услугу «отопление» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подлежат уплате проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по причине не предоставления необходимой информации и уклонения от выполнения требований действующего законодательства об осуществлении корректировки платежей, истцы вынуждены потратить много сил, нервов и времени на то, чтобы защитить свои права. Тем самым, неправомерные действия ответчика причинили истцам моральный вред на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Жилищно - эксплуатационное управление «Подольский домостроительный комбинат».

Истец - Юдина Е.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истец - Тимошин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Карева Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик - ТСЖ «Подольская» в лице председателя правления Абдульмянов Р.У. в судебном заседании исковые требования признал частично, представил в суд отзыв на исковое заявление (л.д.159), указав, что в соответствии с действующим законодательством, действительно предусмотрено проведение перерасчета. Однако истцы требуют произвести перерасчет только по коммунальной услуге - отопление, тогда как, в силу закона, перерасчет необходимо производить по всем видам коммунальных услуг, включая холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, канализацию, электроэнергию, ОДН (общедомовые нужды) НА ХВС, ОДН на ГВС, ОДН на электроэнергию, ОДН на канализацию, отопление, обслуживание ИТП (индивидуального теплового пункта). Против проведения перерасчета по всем видам коммунальных услуг правление ТСЖ «Подольская» не возражает и готово рассмотреть заявление жильцов о перерасчете, в случае их поступления. В силу договора № на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию жилых домов, начислением и сбором квартплаты и коммунальных услуг занимается эксплуатирующая организация ООО «ЖЭУ «Подольский ДСК», но в силу вышеуказанного договора, полномочиями по осуществлению проведения перерасчета данная организация не наделена. В связи с чем, производить перерасчет ТСЖ «Подольская» будет самостоятельно, либо с привлечением на договорных условиях третьих лиц (л.д.159).

Третье лицо - ООО «Жилищно - эксплуатационное управление «Подольский домостроительный комбинат», представители по доверенности Снитко В.В., Китаев С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали частично, а именно, в части обязания ответчика произвести перерасчет иск поддержали, в части взыскания морального вреда иск не поддержали.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования истцов об обязании ТСЖ «Подольская» произвести корректировку в сторону уменьшения размера платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из фактически потребленной услуги по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, об обязании произвести корректировку в сторону уменьшения размера платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из фактически потребленной услуги по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в 1 ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ежемесячно производить начисление за коммунальную услугу «отопление» с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом среднего потребления за предыдущий год, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года, регулируются отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установлены их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п.15 Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с подпунктом "б" п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к вышеназванным Правилам установлено, что размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по следующей формуле:

***, (8)

где:

- размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.);

- общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м);

- общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).

В соответствии с п.22 указанных Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства, по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно п.27 указанных Правил, величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления и рассчитанная в соответствии с подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.

В судебном заседании установлено, что Юдина Е.А. является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), собственником 1/3 доли указанной квартиры является Илюшина М.О. Истец Тимошин А.О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании протокола № общего собрания домовладельцев жилых домов №, № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Подольская» является управляющей организацией домов №, № по <адрес> (л.д.23-24). Стороны данный факт в судебном заседании не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖЭУ «Подольский ДСК» заключен договор № на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию жилых домов (л.д.126 - 128). В соответствии с п.1.1 договора, ТСЖ «Подольская» (Заказчик) поручает, а ООО «ЖЭУ «Подольский ДСК» (Исполнитель) обязуется оказать услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию жилых домов № и № расположенных по адресу: <адрес>, а именно: техническое обслуживание, текущий, капитальный и профилактический ремонт конструктивных элементов домов (кровли, межквартирных лестниц, технических подвалов, мусоропроводов и др.), внеквартирного инженерного оборудования жилых домов, уборка и освещение нежилых помещений, уборка придомовых территорий, санитарное обслуживание домов, противопожарные и прочие мероприятия, связанные с содержанием домов и обслуживание лифтового хозяйства.

Согласно п.1.2 договора, Исполнитель оказывает услуги по начислению и сбору квартирной платы, коммунальных услуг, а именно: водоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, мусор, канализация, антенна, а также иных платежей, предусмотренных договорами, заключенными с собственниками и нанимателями жилых помещений.

Как следует из искового заявления Юдиной Е.А., Тимошина А.В., а также пояснений представителя ответчика и третьего лица в судебном заседании, общедомовой (коллективный) прибор учета в многоквартирном доме № по <адрес> установлен и допущен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Радуга - Хит» (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Подольская» заключен договор теплоснабжения № (л.д.130 - 140). В соответствии с п.1.1. договора, Теплоснабжающая организация обязуется отпустить Абоненту тепловую энергию и горячую воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также теплоноситель, невозвращенный в тепловую сеть Теплоснабжающей организации, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им теплоэнергетических приборов и оборудования.

В соответствии с п.2.1 договора, Абоненту, имеющему приборы учета, количество отпущенной тепловой энергии и горячей воды на водозабор, а также объем израсходованной на утечку (без возврата в тепловую сеть) теплоносителя, определяются ежемесячно на основании показаний приборов учета, зафиксированных в распечатках или двусторонних актах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖЭУ «Подольский ДСК» и ТСЖ «Подольская» заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию жилых домов, согласно которому: п.1.1 изложен в следующей редакции: Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию жилых домов № и №, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: техническое обслуживание, текущий, капитальный и профилактический ремонт конструктивных элементов домов (кровли, межквартирных лестниц, технических подвалов, мусоропроводов и др.), общедомового инженерного оборудования, уборка и освещение мест общего пользования, уборка придомовой территории, санитарное обслуживание домов и прочие мероприятия, связанные с содержанием и ремонтом домов и обслуживание лифтового хозяйства (л.д.129).

Постановлением Главы г.Подольска от ДД.ММ.ГГГГ № - п о порядке оплаты за услугу по отоплению населением г.Подольска постановлено: 1) осуществить с ДД.ММ.ГГГГ переход на оплату услуги отопления в течение семи месяцев отопительного сезона (январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь), исходя из действующего норматива тепловой энергии на отопление 1 кв.м. общей площади в объеме 0, 017 Гкал в месяц в расчете на 12 месяцев (0,2 Гкал/кв.м. в год); 2) с ДД.ММ.ГГГГ применять норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых зданий на 1 кв.м. общей площади 0,029 Гкал в месяц в расчете на 7 месяцев отопительного сезона (0,2 Гкал/кв.м. в год) (л.д.11).

Из представленных суду актов сверки взаимных расчетов между ООО «Радуга - Хит» и ТСЖ «Подольская» усматривается, что расчеты между сторонами производились по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии (л.д.12-17).

Кроме того, истцами в материалы дела представлены квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об оплате ими коммунальных услуг, рассчитанному по нормативу (л.д.25-93).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО ЖЭУ «ПДСК» Снитко В.В., в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года №307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» ДД.ММ.ГГГГ приказано: 1) бухгалтерии ЖЭУ «ПДСК» производить начисления, за коммунальные услуги исходя из показаний общедомовых (коллективных) приборов учета. В соответствии с п.44 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, бухгалтерии ЖЭУ «ПДСК» производить начисления за предоставленные коммунальные услуги на общедомовые нужды в срок с 10 до 20 числа текущего месяца; 2) экономисту ЖЭУ «ПДСК» ежемесячно производить расчеты по всем домам, находящимся в управлении и на обслуживании для предоставления информации в бухгалтерию в срок с 01 по 10 числа текущего месяца. Произвести расчет нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды в соответствии с Распоряжением Министерства ЖКХ Московской области №162 - РВ от 09.12.2014 года. Для информирования населения, проживающего в многоквартирных домах, обслуживаемых ЖЭУ «ПДСК», разработать текст объявления для размещения на информационных досках, квитанциях по оплате жилищно - коммунальных услуг и на официальном сайте ООО «ЖЭУ «ПДСК» в сети интернет; 3) технической службе ЖЭУ «ПДСК» ежемесячно производить снятие достоверных показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, для предоставления в бухгалтерию ЖЭУ «ПДСК» в срок до 01 числа текущего месяца, а также ресурсоснабжающим организациям (л.д.160-161).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ТСЖ «Подольская» осуществлялись начисления за коммунальную услугу «отопление» по нормативу, однако корректировка размера оплаты, предусмотренная Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, за указанные периоды время, исходя из фактически потребленной услуги по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, ответчиком не проводилась, в связи с чем, истцами произведена значительная переплата за коммунальную услугу «отопление» в указанные периоды. Кроме того, в судебном заседании председатель правления ТСЖ «Подольская» данный факт подтвердил, полагал возможным произвести указанную корректировку.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования Юдиной Е.А., Тимошина А.В. об обязании ТСЖ «Подольская» произвести корректировку размера платы за отопление, осуществленную истцами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактически потребленной услуги по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, а также об обязании ТСЖ «Подольская» производить начисление коммунальной услуги по оплате за отопление с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, исходя из среднего потребления за предыдущий год, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, истцы просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования на момент заявленного требования, суд, оставляя иск в данной части без удовлетворения, исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался при установлении факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истцов.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истцов в настоящее время не возникло, поскольку требования о взыскании с ответчика, либо о возврате ответчиком излишне уплаченных денежных средств в определенном размере, установленном в ходе проведения корректировки, Юдиной Е.А. и Тимошиным А.В. не заявлено. Кроме того, истцами в материалы дела не представлен расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, оснований для взыскания с ТСЖ «Подольская» процентов за пользование чужими денежными средствами, у суда не имеется.

Кроме того, истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей в пользу каждого, удовлетворяя частично заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку на спорные правоотношения, связанные со своевременным и качественным предоставлением ответчиком, как управляющей организацией, истцам услуг, включающих в себя, в числе прочего и обязанность ТСЖ "Подольская" по ежегодной корректировке платы за отопление, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей", а права истцов на своевременное и качественное предоставление услуг со стороны ответчика нарушены, то в силу ст. 15 названного Закона в их пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

В удовлетворении иска Юдиной Е.А., Тимошина А.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере, более <данные изъяты> рублей в пользу каждого, не подлежат удовлетворению, так как не отвечают требованиях разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Юдиной Е. А., Тимошина А. В. к ТСЖ «Подольская» об обязании совершить действия, взыскании процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «Подольская» произвести корректировку размера платы за отопление, осуществленную Юдиной Е. А., Тимошиным А. В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из фактически потребленной услуги по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.

Обязать ТСЖ «Подольская» производить начисление коммунальной услуги по оплате за отопление с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно исходя из среднего потребления за предыдущий год.

Взыскать с ТСЖ «Подольская» в пользу Юдиной Е. А., Тимошина А. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому.

Исковые требования Юдиной Е. А., Тимошина А. В. к ТСЖ «Подольская» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере более <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

       Председательствующий                                                           Л.Р. Гурина