Приговор по делу № 1-16/2018 от 26.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

      Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Алсановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Баяндаевского района Рябеца В.М.,

подсудимой Кореневой С.В.,

защитника - адвоката Борголова П.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Баяндаевским филиалом Иркуитской областной коллегией адвокатов,

потерпевших Ботороевой Л.П., Ботороева Г.П.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении:

Кореневой Светланы Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, с мерой принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Коренева С.В. совершила присвоение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

      ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Коренева С.В., являясь почтальоном второго класса отделения почтовой связи <адрес>, и в соответствии с договором о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании отделения почтовой связи по адресу: <адрес> «б», получила от непосредственного начальника Богомоловой О.И. поручение № на выплату компенсации за твердое топливо на имя Ботороева Александра Петровича на сумму 6429,95 рублей, и поручение № на выплату компенсации за твердое топливо на имя Ботороевой Людмилы Петровны на сумму 6429,95 рублей, а также денежные средства, предназначенные для выплаты Ботороеву А.П. и Ботороевой Л.П. на общую сумму 12859,90 рублей. В это время у Кореневой С.В. возник противоправный корыстный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, предназначенных для выплаты Ботороеву А.П. и Ботороевой Л.П.

         Реализуя свой преступный умысел Коренева С.В., находясь в здании отделения почтовой связи по адресу: <адрес> «б», осознавая преступность и наказуемость своих деяний, действуя с прямым умыслом, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, являясь материально ответственным лицом, имея право управления вверенным ей имуществом, убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышленно в поручении № на выплату компенсации за твердое топливо в сумме 6429,95 рублей на имя Ботороева А.П., и в поручении № на выплату компенсации за твердое топливо в сумме 6429,95 рублей на имя Ботороевой Л.П., поставила подпись опекуна и законного представителя Ботороева Геннадия Петровича, тем самым незаконно присвоила компенсацию за твердое топливо, предназначенные Ботороеву А.П. и Ботороевой Л.П. на общую сумму 12859,90 рублей. В последующим денежными средствами Коренева С.В. распорядилась по своему усмотрению.

        В результате неправомерных действий Кореневой С.В. потерпевшему Ботороеву Г.П. причинен материальный ущерб в сумме 6429,95 рублей, потерпевшей Ботороевой Л.П. причинен материальный ущерб в сумме 6429,95 рублей, который является для Ботороева Г.П. и Ботороевой Л.П. значительным.

       При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая Коренева С.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

       В судебном заседании подсудимая Коренева С.В. с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает; это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, с ними она согласна.

       Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой Кореневой С.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

      Защитник Борголов П.М. ходатайство своей подзащитной поддержал.      Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

     Государственный обвинитель, потерпевшие Ботороев Г.П., Ботороева Л.П. не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд, заслушав в судебном заседании мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, потерпевших, на основании заявленного подсудимой Кореневой С.В. ходатайства и в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

       В судебном заседании, с учётом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Кореневой С.В. обоснованно и совершено именно последней при обстоятельствах, как они указаны в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

       Суд действия подсудимой Кореневой С.В. квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Согласно ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

      Психическое состояние Кореневой С.В. у суда не вызывает сомнений, поскольку последняя в судебном заседании ведет себя адекватно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Суд признает Кореневу С.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

      По месту жительства администрацией МО «Баяндай» подсудимая характеризуется удовлетворительно, как скрытная, не общительная, замечена в употреблении спиртных напитков, на учете в ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» не состоит. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и жителей с. Баяндай жалобы не поступали, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в отделе полиции №1 не состоит.

      При назначении наказания подсудимой Кореневой С.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Кореневой С.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

     Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

       С учетом личности подсудимой, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, степени общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимой Кореневой С.В. возможно без изоляции от общества. При назначении наказания суд применяет положения ст. 49 УК РФ, поскольку Коренева С.В. не работает, состоит на учете в центре занятости населения.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесении приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

По приговору Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Коренева С.В. осуждена по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, и условное осуждение не отменялось. При этом, преступление по настоящему уголовному делу было совершено Кореневой С.В. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного приговор Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Ботороева Г.П. о взыскании с подсудимой Кореневой С.В. причиненного материального ущерба в размере 9859,90 рублей подлежит удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: поручения №, №, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу следует оставить при уголовном деле.

      Процессуальные издержки за услуги адвоката Борголова П.М. за осуществление защиты подсудимой Кореневой С. в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ №, №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9859 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░