Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2014 ~ М-462/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-615/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 10 июня 2014 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой,

при секретаре Н.А. Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз время» к Ильиной Н.Ж. , Смирнову С.М. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Ильиной Н.Ж., Смирнову С.М. в обоснование указав, что в соответствии договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Ильиной Н.Ж., последней был предоставлен заем на сумму 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Как следует из п.2.2 договоров об оплате добровольного паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ г., член кооператива обязуется внести добровольный паевой взнос в размере 20000 руб., который возвращается при отсутствии задолженности по договору займа.

Согласно договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 28-го числа каждого месяца. В случае несвоевременного возврата задолженности по договору займа заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного займа и неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

В целях обеспечения исполнения договора займа было принято поручительство Смирнова С.М., о чем с поручителем заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором поручитель обязался отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Ильина Н.Ж.

Кроме того, в целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между Ильиной Н.Ж. и Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» был заключен договор залога автотранспорта предметом, которого явилось имущество: автомобиль MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак №; 1999 года выпуска; двигатель №; шасси номер отсутствует; кузов W3W-№; цвет кузова белый; №, выданный Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ г.; свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО МОГТО и РАС ГИБДД № УВД Приморского края, принадлежащее Ильиной Н.Ж. .

Заемщик Ильина Н.Ж. обязана осуществлять частичное погашение займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ г., однако, обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 116312,54 рублей.

Просит взыскать с заемщика и поручителя солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116312,54 руб., включая: основной долг- 750,00 руб.; проценты- 97152,54 руб.; дополнительный членский взнос – 18410,00 руб.; и расходы по оплате госпошлины в размере 3526,25 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» Орлова Н.П. поддержала иск в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Ильина Н.Ж., Смирнов С.М., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. Регистрация ответчиков по адресу проживания, указанному в иске, подтверждена справкой УФМС России по Приморскому краю, на день рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Ильиной Н.Ж., последней был предоставлен заем на сумму 450000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

В обеспечение исполнения денежного обязательства был заключен договор поручительства со Смирновым С.М., который обязался отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Ильина Н.Ж.

ДД.ММ.ГГГГ между Ильиной Н.Ж. и Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» был заключен договор залога автотранспорта, предметом которого явилось имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 1999 года выпуска; двигатель №; шасси номер отсутствует; кузов № цвет кузова белый; ПТС №, выданный Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ г.; свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО МОГТО и РАС ГИБДД № УВД <адрес>, принадлежащее Ильиной Н.Ж. , залоговой стоимостью 110000 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает сроки возврата займа, предусмотренные договором, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ г., однако, обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.3 договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 28-го числа каждого месяца.

В силу п.2.4 в случае несвоевременной оплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 1,0% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

В силу п.2.5 при нарушении срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1,0% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.4.2 договора займа займодатель имеет право досрочно требовать взыскания выданной суммы займа, уплаты причитающихся процентов и иных платежей в том числе при просрочке платежа более трех месяцев по возврату суммы займа и (или) уплате процентов по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями пункта 4.1 названного выше Договора залога, предусмотрено, что залог имущества обеспечивает требования залогодержателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из абзаца 1 ст. 348 Гражданский кодекс Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного транспортного средства равную оценке, определенной в договоре залога по взаимному согласию сторон.

В соответствии с договорами об оплате добровольного паевого взноса, добровольный паевой взнос по настоящему договору составляет 20000 руб.

В соответствии с Соглашением о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос по настоящему договору составляет 189980,00 руб.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 116312,54 руб., включая: основной долг- 750,00 руб.; проценты- 97152,54 руб.; дополнительный членский взнос – 18410,00 руб.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

Ответчики в судебное заседание не явились, данный расчет не оспаривали, также не представили доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату займа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 116312,54 руб., также имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 3526,25 руб. также подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в равных долях с каждого из ответчиков – 1763,13 руб. поскольку солидарное возмещение судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованиякредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Ильиной Н.Ж. , Смирнову С.М. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ильиной Н.Ж. , Смирнова С.М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 116312,54 руб. (сто шестнадцать тысяч триста двенадцать рублей) 54 копеек.

В пределах взысканной суммы обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Ильиной Н.Ж. и кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» предметом, которого явилось имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 1999 года выпуска; двигатель №; шасси номер отсутствует; кузов <данные изъяты>; цвет кузова белый; ПТС №, выданный Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ г.; свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО МОГТО и РАС ГИБДД № УВД Приморского края, принадлежащее Ильиной Н.Ж. .

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере 110000 руб., согласно указанной стоимости предмета залога в пункте 1.3 договора залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать Ильиной Н.Ж. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1763,13 руб.

Взыскать со Смирнова С.М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1763,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.М. Шамхалова