Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2012 от 06.12.2012

Дело № 1-533/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков **.***.2012 года

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пскова Костроминой В.В.,

подсудимого Ермакова А.В.,

защитника Абожиной Н.В.,

представившей удостоверение №***, ордер №*** от **.***.2012 года,

потерпевшего М.А.,

при секретаре Исмайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ермакова А.В., **.***.**** года рождения, уроженца города П., зарегистрированного по адресу: г. Псков, ул. П., д.№***, кв.№***, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27.11.2006 года Псковским городским судом Псковской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.07.2008 года по постановлению Островского городского суда Псковской области от 14.07.2008 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 01 год 02 месяца 06 дней;

- 24.11.2008 года Псковским городским судом Псковской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, по приговору Псковского городского суда от 27.11.2006 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Псковского городского суда от 27.11.2006 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.06.2011 года по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 24.06.2011 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 01 год 02 месяца 22 дня;

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.***.2012 года по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ермаков А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**.***. 2011 года в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 37 минут Ермаков А.В. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее ему знакомым М.А., находясь в лесном массиве в 950 метрах от дома №*** по улице С. города Пскова, с целью завладения имуществом М.А. напал на последнего, что выразилось в том, что Ермаков А.В. нанес ему один удар кулаком левой руки в область левой части головы, от которого М.А. потерял равновесие и упал на землю, но при этом не потерял сознание.

В продолжение своих преступных действий, Ермаков А.В., из корыстных побуждений, с целью подавления воли и возможного сопротивления, а также незаконного обогащения, **.***. 2011 года в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 37 минут, нанес М.А. один удар правой ногой по его ногам и один удар правой ногой в область туловища, а именно в область спины. Далее склонился над М.А. и нанес ему кулаком правой руки один удар в область левого плеча и два удара кулаком правой руки по голове, а именно в область лица. Далее, Ермаков А.В., с целью окончательного подавления воли и возможного сопротивления со стороны М.А., не отходя от последнего, с земли взял в правую руку, находившуюся там стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра и используя ее в качестве оружия, вновь напал на М.А., что выразилось в том, что он нанес данной бутылкой М.А. один удар по туловищу, а именно в область ребер с левой стороны, и один удар в область задней части головы слева, в результате чего бутылка разбилась, тем самым, Ермаков А.В., применил данную бутылку в качестве предмета, используемого в качестве оружия. В результате чего, Ермаков А.В. причинил М.А. телесные повреждения в виде: раны и кровоподтека в области лица слева, ссадины волосистой части головы, обширных сливающихся кровоподтеков в области левой верхней конечности, кровоподтеков в области туловища, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, тем самым применил в отношении М.А. насилие, опасное для здоровья.

Далее, Ермаков А.В., в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны для М.А., и последний не оказывает ему сопротивления, стал обыскивать карманы одетой на нем одежды, в результате чего, открыто и очевидно для М.А. похитил принадлежащее последнему имущество, а именно:

- денежные средства в сумме 7000 рублей,

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «SGH-U 600», стоимостью 348 рублей, с установленными в него: картой памяти с объемом 1 Гб, стоимостью 200 рублей и сим-картой сотового оператора «Теле2-Псков», материальной ценности не представляющей,

- мобильный телефон марки «Самсунг D100», стоимостью 800 рублей с установленное в него сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, а всего Ермаков А.В. похитил имущества, принадлежащего М.А. на общую сумму 8348 рублей.

С похищенным имуществом Ермаков А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М.А. материальный ущерб на общую сумму 8348 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Ермаков А.В. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Ермаков А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Ермаков А.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший не возражают относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ермакова А.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Ермакова А.В..

В силу ст.15 УК РФ, Ермаков А.В. совершил тяжкое преступление.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, рассмотрены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ермакова А.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ является наличие особо опасного рецидива в его действиях. Поэтому суд назначает наказание с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Ермаков А.В. официально не трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Пскова и Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга не состоит (т.2 л.д.45-48, 63), к административной ответственности привлекался в г. Санкт-Петербург **.***.2011 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (т.2 л.д. 52, 61), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 54), по месту прежнего проживания в г. Санкт-Петербург характеризуется положительно (т. 2 л.д. 64), по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области в п. Крюки Островского района характеризуется положительно (т.2 л.д. 35), по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области в п. Середка Псковского района характеризуется положительно (т.2 л.д. 43), по месту содержания в СИЗО-1 г. Пскова характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 57).

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Ермакова А.В., мнения потерпевшего относительно наказания, учитывая неоднократность совершения подсудимым корыстных преступлений, что свидетельствует о том, что Ермаков А.В. должных выводов не сделал и на путь исправления не встал, суд считает, что исправление Ермакова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 162 ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

Назначение наказания в виде штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания в отношении подсудимого Ермакова А.В. суд находит нецелесообразным.

Поскольку подсудимый Ермаков А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в течение условно-досрочного освобождения по приговору Псковского городского суда, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение, и назначает наказание Ермакову А.В. по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Наказание Ермакову А.В. в виде лишения свободы на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 00 коп., в виде суммы, выплаченной адвокату Абожиной Н.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, - подтверждены постановлениями об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Потерпевший М.А. от исковых требований на сумму 14700 рублей о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями Ермакова А.В., в судебном заседании отказался, пояснив, что материальных претензий к подсудимому не имеет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ермакова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Ермакова А.В. по приговору Псковского городского суда Псковской области от 24.11.2008 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 24.11.2008 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Ермакову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Ермакова А.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с **.***.2012 года.

В срок отбытия наказания осужденному Ермакову А.В. зачесть время содержания под стражей с **.***.2012 года по **.***.2012 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 00 коп., в виде суммы, выплаченной адвокату Абожиной Н.В., отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «SGH-U 600», переданные на ответственное хранение потерпевшему М.А., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу.

Председательствующий И.В.Тимофеева

Приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.