Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2020 ~ М-90/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-129/2020

34RS0035-01-2020-000257-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня                                  13 августа 2020 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи В.Ю. Шевченко,

с участием:

истца Парамоновой К.И.,

при секретаре Синельниковой Е.Л.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Парамоновой К.И. к Отделу управления Руднянским городским поселением Руднянского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Парамонова К.И. обратилась в суд с иском к Отделу управления Руднянским городским поселением Руднянского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований истец указала, что она является наследником своего супруга П. умершего ДД.ММ.ГГГГ, после которого приняла наследство обратившись к нотариусу в течение установленного срока. При жизни её супруг Парамонов В.Т. на основании решения исполкома Руднянского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ построил гараж по адресу: <адрес>. с того времени они пользовались гаражом открыто и добросовестно как своим собственным. Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на гараж она не может по причине отсутствия, документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество.

В ходе рассмотрения дела Парамонова К.И. изменила предмет иска, а именно просит суд признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Истец Парамонова К.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Отдела управления Руднянским городским поселением Руднянского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть иск Парамоновой К.И. в их отсутствие, против его удовлетворения не возражает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без их участия, вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление Парамоновой К.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ П. на основании решения исполкома Руднянского поселкового Совета народных депутатов № от указанной районным архитектором исполкома Руднянского районного Совета народных депутатов Волгоградской области даты выдано разрешение на строительство на вновь отведённом земельном участке гаража по адресу: <адрес>.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ П. за документацию на строительство гаража уплачено 14 рублей.

Согласно техническому паспорту, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж построен П. в ДД.ММ.ГГГГ году, представляет собой нежилое помещение, общей площадью 34,1 кв.м.

Регистрация права собственности на казанный гараж не производилась, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П. умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Органом ЗАГС Руднянского района Волгоградской области.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти П. в виде ? доли в праве собственности на квартиру является его супруга Парамонова К.И..

Из справки, выданной главой Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку и расположенному на нём гаражу изменён адрес с ранее присвоенного: <адрес> на другой адрес: <адрес>.

Из представленных квитанций следует, что истцом производится оплата земельного и имущественного налога за спорный гараж с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что спорный гараж находился в пользовании и владении П. по день его смерти, а право на гараж у него возникло до вступления в силу Закона «О государственной регистрации прав на недвижимость» суд приходит к вводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на спорное здание гаража.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Парамоновой К.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ П. право собственности на гараж, площадью 34,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: