Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2013 (1-318/2012;) от 26.12.2012

Дело №1-24/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района

Сокольникова В.В.,

подсудимого Рыжова В.Н.,

защитника – адвоката Лисовенко А.П.,

потерпевшей Л. ,

при секретаре Балтачеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рыжова В.Н. , <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов В.Н. совершил: кражу имущества Ч. с незаконным проникновением в помещение; кражу имущества Л. с незаконным проникновением в жилище; кражу имущества М. с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Рыжов В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к территории участка № Садоводческого некоммерческого товарищества № <адрес>, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку незаконно прошел на территорию участка и подошел к расположенному на нем нежилому дачному домику, после чего с помощью имеющегося при себе ножа, выставил одно из стекол на окне веранды нежилого дачного домика, осознавая преступность и наказуемость своих действий, через образовавшийся проем незаконно проник в указанное помещение, откуда, действуя из корыстных побуждений совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Ч. : электрического счетчика, стоимостью <данные изъяты> рублей; двух электророзеток, одна стоимостью <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей; электрического выключателя, стоимостью <данные изъяты> рублей; 8,5 метров алюминиевого провода двухжильного, 2x2,5, стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, на сумму <данные изъяты> рублей; чайника электрического «<данные изъяты>» в корпусе из полимерного материала, емкостью 1, 2 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; -стекло, размером 33x63x35 см., стоимостью <данные изъяты> рублей. Причинив своими действиями Ч. существенный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, Рыжов В.Н. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Рыжов В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к территории участка № Садоводческого некоммерческого товарищества № <адрес>, где, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку незаконно прошел на территорию участка и подошел к расположенному на нем предназначенному для проживания дачному домику, входная дверь которого оказалась не заперта. Рыжов В.Н., осознавая преступность и наказуемость своих действий, через незапертую дверь незаконно проник в предназначенный для проживания вышеуказанный дачный домик, из которого, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Л. : щитка электрического в сборе, стоимостью <данные изъяты> рублей; компрессора холодильника «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; корпуса морозильной камеры холодильника «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; 25 метров алюминиевого провода двухжильного, 2x2,5, стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, на сумму <данные изъяты> рублей; остекленной деревянной рамы размером 75x120 см., стоимостью <данные изъяты> рублей. Причинив своими действиями Л. существенный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, Рыжов В.Н. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут Рыжов В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества-электропроводки с территории и строений, расположенных на участке № Садоводческого некоммерческого товарищества № <адрес>, пришел к указанной территории, где, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку незаконно прошел на территорию участка. Подойдя к расположенной на участке бане, Рыжов В.Н., используя взятые с собой пассатижи, выставил стекло на одном из окон бани, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанное помещение откуда, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя из корыстных побуждений совершил тайное хищение 14,5 метров алюминиевого провода 2x2,5, стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Рыжов В.Н., используя взятые с собой пассатижи, совершил хищение 23 метров кабеля толстого алюминиевого 3x4, протянутого от дачного домика к бане, стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, затем открыл раму на окне дачного домика, расположенного на вышеуказанном участке, предназначено для проживания, после чего через оконный проем незаконно проник в указанное жилище, откуда совершил тайное хищение 6 метров медного кабеля 2x2,5, стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Причинив своими действиями М. существенный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, Рыжов В.Н. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Рыжов В.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевших и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Рыжова В.Н. суд квалифицирует: по преступлению по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по двум преступлениям по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыжова В.Н.: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное частичное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по трем преступлениям.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Рыжова В.Н. отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Рыжову В.Н. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей Л. , не настаивающей на строгом наказании, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ст.62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ч. на сумму <данные изъяты> рублей, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить, взыскав в ее пользу с Рыжова В.Н. <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Л. на сумму <данные изъяты> рублей, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить, взыскав в ее пользу с Рыжова В.Н. <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим М. на сумму <данные изъяты> рубля, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить, взыскав в его пользу с Рыжова В.Н. <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: деревянную раму надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей Л. ; электрический чайник «<данные изъяты>» надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей Ч. ; фрагмент четырехжильного алюминиевого кабеля, 3x4, длиной 8, 5 метров, распределительную коробку, кабель двухжильный алюминиевый, 2x2,5, общей длиной 14, 5 метров надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего М. ; кабель четырехжильный алюминиевый, 3x4, общей длиной 10, 5 метра надлежит вернуть потерпевшему М. ; кроссовки надлежит вернуть Рыжову В.Н.; складной нож, пассатижи подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжова В.Н. признать виновным в совершении следующих преступлений: предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы; предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО12 за совершение указанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Рыжова В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Рыжова В.Н. в пользу Ч. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рыжова В.Н. в пользу Л. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рыжова В.Н. в пользу М. <данные изъяты> рубля.

Вещественные доказательства: деревянную раму оставить по принадлежности у потерпевшей Л. ; электрический чайник «Deloni» оставить по принадлежности у потерпевшей Ч. ; фрагмент четырехжильного алюминиевого кабеля, 3x4, длиной 8, 5 метров, распределительную коробку, кабель двухжильный алюминиевый, 2x2,5, общей длиной 14, 5 метров оставить по принадлежности у потерпевшего М. ; кабель четырехжильный алюминиевый, 3x4, общей длиной 10, 5 метра вернуть потерпевшему М. ; кроссовки вернуть Рыжову В.Н.; складной нож, пассатижи - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор вступил в законную силу 17 февраля 2013 года

Председательствующий Д.Я. Шефер