Постановление по делу № 12-287/2016 от 03.10.2016

Дело № 12 - 287/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года          с. Старосубхангулово

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Мустафина З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием заявителя жалобы Маликова Г.Г. его представителя адвоката Усманова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маликова Г.Г., ..., на постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от 19 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от 19 сентября 2016 года Маликов Г.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... месяцев.

В отношении Маликова Г.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о том, что дд.мм.гггг. в 13:00 часов, управлял транспортным средством, на ул. ***, с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение подп. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи Маликов Г.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указано, что с постановлением мирового судьи не согласен и просит постановление отменить, утверждая, что за рулем не находился, был в гостях.

В судебном заседании Маликов Г.Г. доводы жалобы поддержал и пояснил аналогично вышеизложенному. Просит обжалуемое постановление отменить.

Представитель ОГИБДД МО МВД России по *** Косарев В.В. в судебном заседании показал, что дд.мм.гггг. примерно с 12-13 часов в дежурную часть позвонила супруга Маликова Г.Г. и сообщила, что муж в нетрезвом состоянии, уехал на ее машине. Они выехали в д. ***, где впоследствии на ***, с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение подп. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, а также видеозаписи совершения Маликовым Г.Г. административного правонарушения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п.3.2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и считается оконченным в момент невыполнения таким лицом требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей установлено, что дд.мм.гггг. в 13:00 часов, управлял транспортным средством, на ***, с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение подп. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от дд.мм.гггг., (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от №№ от дд.мм.гггг., которым Маликов Г.Г. отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у него клинических признаков опьянения (л.д.5), актом освидетельствования на состояние опьянения №*** от дд.мм.гггг. (л.д.6) и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от дд.мм.гггг. (л.д.7), в которых указал, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен» и удостоверил записи своей подписью, а также иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Маликова Г.Г. мировым судьей квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ правильно. В силу ст.23.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесено мировым судьей в пределах его компетенции и в соответствии с предусмотренной КоАП РФ процедурой. Постановление о привлечении Маликова Г.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Утверждения Маликова Г.Г. о том, что он за рулем не находился, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Обжалуемое постановление обосновано, мотивировано, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 19 сентября 2016 года о привлечении Маликова Г.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маликова Г.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                З.З. Мустафина