Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-359/2013 от 28.05.2013

Дело №1-359/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

«20» июня 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.,

с участием зам. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.

подсудимого: Соловьева В.В.

адвоката: Подгорской В.В., предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре: Елисеевой В.О.,

также с участием потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОЛОВЬЕВА ФИО8

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего водителем погрузчика в ООО <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в <адрес>, <адрес>, <адрес> при следующих обстоятельствах.

Соловьев В.В., в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении шиномонтажа, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 в помещении шиномонтажа отсутствует и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа тайно похитил с полки принадлежащую ФИО6 барсетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 5000 рублей, 5 долларов США, что по официальному курсу валют Центрального банка РФ составляет 30 рублей 36 копеек за 1 доллар США, а всего на сумму 151 рубль 80 копеек, и 500 ЕВРО, что по официальному курсу валют Центрального Банка РФ составляет 40 рублей 11 копеек за 1 ЕВРО, а всего на сумму 20 055 рублей 55 копеек, а также с находящимися в ней документами на имя ФИО6, не представляющими материальной ценности: паспорт гражданина Молдовы, заграничный паспорт гражданина Молдовы, патент ФМС России. После чего, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 25207 рублей 35 копеек.

От потерпевшего ФИО7 поступило заявление в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимого, поскольку последний ущерб возместил, загладил вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Соловьев В.В. свою вину признает в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Гос. Обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимый против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а, также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого Соловьева В.В.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести и загладил вред перед потерпевшим, о чем имеется заявление, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению СОЛОВЬЕВА ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении осужденного Соловьева В.В. – подписку о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, документы возвращенные потерпевшему ФИО6, оставить у последнего, диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.