Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2013 ~ М-286/2013 от 18.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием

ответчика Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-257/13 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплогидроизоляция» к Петрову А.В. о взыскании материального ущерба, нанесенного предприятию, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Теплогидроизоляция» обратилось в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании материального ущерба, нанесенного предприятию, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Теплогидроизоляция» по доверенности Бочков А.А. вторично в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела установленным законом порядком, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Петров А.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое Общества с ограниченной ответственностью «Теплогидроизоляция» к Петрову А.В. о взыскании материального ущерба, нанесенного предприятию, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Свиренева