РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2019 г. г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Склизковой Е.Л.
при секретаре Щербаковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каминского Артура Владиславовича к Бакарась Андрею Анатольевичу о взыскании долга,
установил:
Каминский А.В. обратился в суд с иском к Бакарась А.А. о взыскании долга, указав, что 28.07.2018 передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата до 01.08.2018, о чем ответчик собственноручно написал расписку. Бакарась А.А. свое обязательство не исполнил, указанную в расписке денежные средства не возвратил.
Каминский А.А. просил взыскать с Бакарась А.А. основной долг в размере 100 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 317,81 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга с момента обращения с иском в суд по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206 руб.
В дальнейшем представитель истца Каминского А.В. по доверенности Харченко Н.Н. исковые требования увеличила, по прежним основаниям просила взыскать с Бакарась А.А. основной долг в размере 100 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 283,56 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга с момента обращения с иском в суд по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206 руб.
Истец Каминский А.В. и его представитель Харченко Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Бакарась А.А. в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказными письмами по адресу места жительства, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика принять судебные извещения и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Каминского А.В. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленная в материалы дела расписка Бакарась А.А. от 28.07.2018 (л.д 4) в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает факт заключения между Каминским А.В. и Бакарась А.А. договора займа на сумму 100 000 руб. со сроком возврата до 01.08.2018.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
17.08.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по расписке, ответ на которую не поступил (л.д. 3).
До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, в ходе судебного заседание нашло подтверждение неисполнение Бакарась А.А. обязательств заемщика по договору займа от 28.07.2018, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 100 000 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ связывает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами с фактами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Взыскание процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства по возврату долга.
Таким образом, взыскание процентов по ст.395 ГК РФ – следствие неправомерного поведения должника. Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 27.02.2019 составляет 4 283,56 руб.
Суд соглашается с указанным расчетом истца, поскольку он математически верен, ответчиком не оспорен.
Согласно части 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Аналогичный вывод содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2016 года по делу N 309-ЭС16-9411.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, с Бакарась А.А. в пользу Каминского А.В. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга в размере 100 000 руб., начиная с 28.02.2019 по день фактического возврата суммы займа, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы Каминского А.В. на уплату государственной пошлины в подтвержденном размере 3 206 руб. на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика Бакарась А.А.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленных требований.
Поскольку исковые требования Каминского А.В. о взыскании долга подлежат удовлетворению, имеются предусмотренные законом основания для возмещения расходов истца на оплату услуг представителя. При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает категорию дела, не представляющего сложности, фактический объем и характер оказанных представителем услуг (составление искового заявления, претензии, участие в одном судебном заседании), а также с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым уменьшить подлежащие взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя до 10 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.08.2018 ░░ 27.02.2019 ░ ░░░░░░░ 4 283 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 206 ░░░., ░░░░░ 117 489 ░░░. 56 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░. (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ 05.03.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░