Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2020 от 10.11.2020

№

Поступило:ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лисицына А.Н.

При секретаре Медведевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Тюменцевой Т.В. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Громилиной О.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Громилиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Андриянов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Должностное лицо, составившее на Андриянова А.А. протокол – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Тюменцева Т.В. с постановлением о назначении административного наказания не согласна, в связи с тем, что основанием для привлечения Андриянова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ явилось то обстоятельство, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, без уважительных причин, не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Андриянова А.А. составляет 187001,48 руб. Полагает, что Андриянову А.А. судом назначено слишком мягкое наказание, которое не достигнет целей наказания. Просит постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, усилить наказание и назначить наказание в виде административного ареста.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Тюменцева Т.В. в судебное заседание не явилась, просила жалобу рассмотреть без ее участия, доводы жалобы поддерживает в полном объеме. (л.д. 23)

Андриянов А.А. в судебное заседание не явился, просил жалобу СПИ рассмотреть без его участия, с доводами жалобы не согласен, постановление мирового судьи считает законным и обоснованным. (л.д. 24)

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Ордынского судебного района Громилиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Андриянов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 2 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> поступила жалоба на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ от судебного-пристава-исполнителя ОСП Ордынского судебного района <адрес> Тюменцевой Т.В., где должностное лицо, составившее протокол об административном нарушении обжалует вид назначенного наказания, считая его мягким, что не позволит достигнуть целей наказания.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. ( Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ)

Исходя из вышеназванных норм, следует, что жалоба на постановление об административном наказании, в связи с назначением мягкого наказания, может быть подана только потерпевшим по делу. Настоящая жалоба подана должностным лицом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы СПИ ОСП по <адрес> Тюменцевой Т.В.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении материалов мировым судьей не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для изменения постановления нет.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Андриянова А.А. виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Тюменцевой Т.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.Н. Лисицын