Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-205/2020 от 13.02.2020

Дело № 1-205/2020

41RS0001-01-2020-001348-85

(сл. № 11901300001002214)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                               2 марта 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого Шнайдера А.А.,

защитника – адвоката Прохорова С.В., представившего удостоверение № 229 и ордер № 008162 от 2 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шнайдера Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего в ФИО9ФИО2» в должности менеджера по логистике, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шнайдер, действуя умышленно, заведомо зная о том, что он постановлением судьи 35 гарнизонного военного суда от 21 мая 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 03 минут до 07 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «<данные изъяты> от участка местности, расположенного в 13 метрах от левого торца <адрес> <адрес> по <адрес> до участка местности, расположенного в 40 метрах от правого торца <адрес> <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции.

Находясь на указанном участке местности в 09 часов 46 минут, Шнайдер не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 74, 75).

В психоневрологическом и наркологическом диспансере Камчатского края, а также у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ Камчатского края «<адрес> больница» не состоит (л.д. 66, 67, 69).

Работая в ООО «ФИО2» зарекомендовал себя с положительной стороны как грамотный и ответственный работник, неконфликтен. С коллегами находится в доброжелательных отношениях, выдержан, корректен (л.д. 65).

По месту жительства и регистрации характеризуется положительно, жалобы и заявления в отношении Шнайдера о нарушении им правопорядка не поступали, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен (л.д. 71, 73).

За время службы в <данные изъяты> проявил себя как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий. Воинскую дисциплину соблюдает, грубых дисциплинарных поступков не имеет. По характеру активен, общителен, вежлив (л.д. 64). Является участником боевых действий, за что неоднократно награждался (л.д. 62, 63).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно с положительной стороны, поэтому считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание Шнайдеру юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Прохоровым С.В. в течение 2-х дней в размере 6 480 рублей (л.д. 93), а также за участие в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке в течение 1-го дня в размере 3 000 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шнайдера Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - автомобиль марки «ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР ПРАДО», государственный регистрационный знак А 205 СР 41 РУС, переданный под сохранную расписку ФИО5, оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в размере 9 480 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Шнайдера А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                Е.В. Хайбрахманова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-205/2020.