Приговор по делу № 1-10/2013П (1-80/2012;) от 13.11.2012

№ г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    15 февраля 2013 года          пос. Приютово

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

с участием государственного обвинителя Иванова В.В.

защитника Гайнетдинова М.Б., представившего удостоверение № 1044,

подсудимой П,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой

-ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяев 16 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов П, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Д. спит, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung» Е 2550, стоимостью <данные изъяты> рублей, который принадлежал потерпевшей.

Своими противоправными действиями П причинила Д значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Таким образом, П совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства П, заявленного ею на предварительном следствии в присутствии защитника, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимая П в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ей в вину преступления признала, согласившись с предъявленным обвинением. Обвинение это обоснованно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

- обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ходатайства;

- ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

- защитник участвует в судебном заседании и поддерживает требования подсудимого;

- государственный обвинитель и потерпевшая согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО13 активно способствовала раскрытию преступления, признав свою вину, характеризуется удовлетворительно, она тяжело больна и нуждается в лечении, ущерб от преступления возмещен. Указанное суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Однако в действиях П усматривается рецидив преступлений, она привлекалась к административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ (редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, при назначении наказания условно.

Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным исходя из указанных выше обстоятельств.

Приговор Мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнятся самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в отношении П условным и установить ей испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать П встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении П изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания П время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Белебеевского городского суда Р.Н.Зайнеев.