Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2017 ~ М-873/2017 от 25.09.2017

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Мищанчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Олега Анатольевича к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям, Васильковой Валентине Петровне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов О.А. обратился в суд с иском к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям, Васильковой В.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, в границах по координатам характерных точек, установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО17.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и пояснил, что в 1970 году его деду ФИО18 как участнику Великой Отечественной войны и работнику ОПХ «Родина», на основании распоряжения Администрации Завеличенского сельсовета от 30 декабря 1992 года № 150 «Об организации товарищества для ведения коллективного животноводства» был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га, на котором была возведена хозяйственная постройка площадью <данные изъяты> кв.м, в которой содержались домашние животные - свиньи и кролики. Правоустанавливающих документов на данный земельный участок выдано не было. его дед умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного в <адрес>. На указанную квартиру он вместе с тетей Васильковой В.П. в наследство вступили. На указанный земельный участок вступить в наследство не представляется возможным, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Однако, после смерти деда он продолжает пользоваться данным земельным участком, высаживая на нем овощи. При проведении межевания установлено, что площадь земельного участка, составляет <данные изъяты> кв.м, согласование границ проведено, споров со смежными землепользователями не имеется. В связи с этим он просит установить факт принятия наследства после смерти деда ФИО19 и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в границах по координатам характерных точек, установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО20

Представитель Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям ФИО21 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Василькова В.П. не возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что земельный участок был предоставлен ее родителям, бабушке и дедушке истца в 1970 году. Ее отец ФИО22. построил на данном земельном участке сарай, в котором они держали поросят и кроликов. Истец постоянно помогал своей бабушке и дедушке по –хозяйству, а также обрабатывать данный земельный участок, поскольку после смерти своих родителей, являясь несовершеннолетним, остался жить в их квартире. После смерти дедушки продолжал обрабатывать земельный участок, расположенный в <адрес>. В настоящее время истец на данном земельном участке выращивает овощи. Кроме того, на данном земельном участке имеются культурные садовые растения: яблони, сливы, кусты черной и красной смородины, крыжовник.

Представитель Администрации сельского поселения «Завеличенская волость» - и.о. Главы Администрации сельского поселения ФИО23 в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв, из которого усматривается, что она не возражает против удовлетворения исковых требований, подтвердила, что ФИО24 на основании распоряжения Администрации Завеличенского сельсовета от 30 декабря 1992 года № 150 был предоставлен в пользование земельный участок в <адрес>. В настоящее время данным земельным участком пользуется ФИО25 Используемый истцом земельный участок расположен в территориальной зоне СХ-1, градостроительным регламентом которой предусмотрен вид разрешенного использования земельного участка «подсобное хозяйство». Жалоб и заявлений по факту использования спорного земельного участка в Администрацию сельского поселения не поступало.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области ФИО26 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменный отзыв, из которого усматривается, что при нанесении координат характерных точек границ земельного участка из представленного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ наложений или пересечений не обнаружено, разрешение спора оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО27., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 3 п.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 9.1 ст. 3 указанного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, постоянного пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность; в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, не указано право, на котором предоставлен такой участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным на праве собственности.

Распоряжением Администрацией Завеличенского Сельсовета от 30 декабря 1992 года № 150 «Об организации товариществ для ведения коллективного животноводства» принято решение зарегистрировать 13 товариществ для ведения коллективного животноводства. Для строительства новых хозяйственных построек выделить земельные участки до 200 кв.м. ( л.д.40).

В судебном заседании установлено, что коллективные хозяйства для ведения животноводства в сельском поселении «Завеличенская волость» созданы не были. Однако, гражданам были выделены земельные участки для возведения хозяйственных построек и содержания домашних животных.

В похозяйственной книге <адрес> значится: в графе «Список членов хозяйства» глава семьи – ФИО28, его жена – ФИО29 внук – ФИО30, а также Василькова Валентина Петровна, в разделе «Земля, находящаяся в пользовании граждан» всего земли -<данные изъяты> га, из них: <данные изъяты> га – в собственности, <данные изъяты> га – в пользовании; в разделе «Скот, являющийся собственностью хозяйства» - свинья. В настоящее время в данной похозяйственной книге значится: ФИО31, в разделе «Земля, находящаяся в пользовании граждан» ничего не изменилось ( л.д. 11,10).

ФИО32. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОПХ «Родина», что подтверждается копией трудовой книжки ( л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 умер, что следует из свидетельства о смерти II-ДО от ДД.ММ.ГГГГ, его супруга. ФИО34 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДО от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18,19).

Согласно свидетельству о смерти II-ДО от ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которая приходится матерью истца ( л.д.23,22,21).

Истец приходится внуком ФИО35., что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака ( л.д.21,22,23, 13, 14).

Согласно справке, выданной ООО «УК «Родина» Псковского района, на день смерти ФИО36 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним по данному адресу зарегистрирован и проживал внук ФИО37. ( л.д.16).

Из межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО38. следует, что фактическая площадь земельного участка, расположенного в <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, согласование границ земельного участка проведено (л.д.28-38).

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> имеется хозяйственная постройка площадью <данные изъяты> кв.м. ( л.д.17).

Свидетель ФИО39 пользователь соседнего земельного участка, пояснила, что своим земельным участком она пользуется с 1990-х годов. Знает только истца, который постоянно пользуется соседним земельным участком. На данном земельном участке истец сажает овощи и ухаживает за ними. Кроме того, на этом земельном участке имеется хозяйственная постройка. Кто пользовался земельным участком раньше, она не знает. Споров по границам земельного участка не имеется.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ФИО40 при жизни не выразил своей воли и не завещал кому-либо принадлежащее ему имущество.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону после смерти ФИО41 и ФИО42 в наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вступили: их дочь ФИО43. и внук ФИО44., между которыми оформлено соглашение на данную квартиру ( л.д.43, 44,45,46,47,48).

В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти деда ФИО45 в наследство вступил его внук ФИО46., который принял часть наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установлены межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, наложений и пересечений с соседними земельными участками не имеется, что подтверждается ортофотопланом.

Оценивая представленные доказательства, суд находит, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, в границах по координатам характерных точек, установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО47., подлежат удовлетворению. Второе требование об установлении юридического факта принятия наследства в виде земельного участка ФИО48 является излишне заявленным.

Учитывая, что после смерти деда ФИО49. истец принял часть наследства, фактически вступил во владение, пользование земельным участком, расположенным в <адрес>, принял меры по его сохранению, в настоящее время обрабатывает данный земельный участок, ФИО50. на данный земельный участок не претендует, требования ФИО51. об установлении факта принятия наследства являются излишними.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░52., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░53.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

2-958/2017 ~ М-873/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Михайлов Олег Анатольевич
Ответчики
Василькова Валентина Петровна
Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям
Другие
Управление Росреестра по Псковской области
Администрация с/п "Завеличенская волость"
Суд
Псковский районный суд Псковской области
Судья
Позднякова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
pskovsky--psk.sudrf.ru
25.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2017Передача материалов судье
27.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2017Подготовка дела (собеседование)
10.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2017Судебное заседание
16.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее