Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2012 ~ М-480/2012 от 23.04.2012

Дело № 2- 540/ 2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 22 апреля 2012 года.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Гарнага А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеждиной С.А. к Пономаренко Т.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Надеждина С.А. обратилась в суд с иском к Пономаренко Т.Н. о взыскании долга по договору займа, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчица взяла в долг деньги в сумме 1801 463руб. сроком на один год- до ДД.ММ.ГГГГ; в установленный срок ответчица возвратила часть денежных средств в размере 409001,50руб., всего за перио<адрес>.г. из заемных средств ответчица возвратила 859001,50руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 942461,50руб.

Истица просила взыскать с Пономаренко Т.Н. задолженность по договору займа в сумме 942461,50руб., а также проценты за несвоевременный возврат долга в соответствии со ст. 811 и ст. 395 ГК РФ в сумме 197695руб., всего- 1140156руб.

В судебном заседании Надеждина С.А. отказалась от исковых требований по тем основаниям, что часть заявленного по делу долга в размере 570000рублей возвращена ей ответчицей, а на оставшуюся часть в размере 570000рублей стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа, оговорив срок его возврата и все необходимые условия, удостоверив договор нотариально( реестровый номер 3-3899), представила в материалы дела копию договора от ДД.ММ.ГГГГ и расписки, подтверждающей частичный возврат долга.

Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

Судом проверены мотивы частичного отказа от иска.

С учетом изложенного, суд, заслушав стороны по делу, находит возможным принять отказ истца от части заявленных требований, полагая, что это не противоречит закону, правам и охраняемым законам интересам других лиц.

Требования ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Надеждиной С.А. от заявленных требований. Прекратить производство по делу по исковому заявлению Надеждиной С.А. к Пономаренко Т.Н. о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить истцу Надеждиной С.А. , что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Т. М. Шамхалова