Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2015 (2-2831/2014;) ~ М-2891/2014 от 01.12.2014

дело № 2-150/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2015 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием ответчика П.А.Г., при секретаре Крыловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к П.А.Г. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к П.А.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и П.А.Г., о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с П.А.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, в том числе: задолженность по неустойке – № рублей; проценты за кредит – № рублей; ссудная задолженность – № рубля, об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.: транспортное средство, марка (модель) LADA 111760 LADA KALINA, категория ТС: В; тип ТС: легковой автомобиль, год выпуска 2011, идентификационный номер №, цвет сине-черный, принадлежащие на праве собственности П.А.Г. на основании ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., установив первоначальную продажную цену предмета залога в размере равной залоговой стоимости -- рублей, определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме - рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и П.А.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заемщику был предоставлен «Автокредит» в сумме - рублей, под 13,70 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 5.4.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В качестве обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства № от 09.12.2011г., залогодатель - П.А.Г.

В соответствии с договором залога № от -. в залог передано имущество: транспортное средство, марка (модель) LADA 111760 LADA KALINA, категория ТС: В; тип ТС: легковой автомобиль, год выпуска 2011, идентификационный номер №, цвет сине-черный, принадлежащий на праве собственности П.А.Г. на основании ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ. залоговая стоимость вышеуказанного имущества установлена сторонами в размере - рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере - рублей, в том числе: задолженность по неустойке – - рублей; проценты за кредит – - рублей; ссудная задолженность – - рубля.

Ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, a так же предложение погасить задолженность, и о праве банка досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договор по требованию одной из сторон по решению суда может быть изменен или расторгнут.

В соответствии с условиями договора залога ответчик обязан не допускать передачи в том числе в залог, аренду, а также отчуждение иным способом без предварительного письменного согласия банка.

Ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком возникло 10.09.2012г., с 09.04.2014г. погашение кредита не производится.

В сложившейся ситуации ответчик может произвести действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества, что в свою очередь лишает банк обеспечения, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, а также банк может лишиться возможности удовлетворить свои требования за счет этого имущества, в том числе путем обращения на него взыскания судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного производства.

Банк считает, что ответчик в целях уклонения от гражданско-правовой ответственности может совершить действия по отчуждению принадлежащего ему имущества, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик П.А.Г. в судебном заседании иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к П.А.Г. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и П.А.Г..

Взыскать с П.А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере -, из них: -.

Обратить взыскание, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ., на заложенное имущество: транспортное средство, марка (модель) LADA 111760 LADA KALINA, категория ТС: В; тип ТС: легковой автомобиль, год выпуска 2011, идентификационный номер №, цвет сине-черный, принадлежащие на праве собственности П.А.Г., на основании ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., установив первоначальную продажную цену предмета залога в размере равной залоговой стоимости - рублей, определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с П.А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере -.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков