Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2016 ~ М-534/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-561/ 2016

                                               Р Е Ш Е Н И Е                                             Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года                                                                                           п. Шаля                                                                                           

       Шалинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.,

истца Ш.С.П.,

ответчика К.В.С., представителя ответчика Пыжьянова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.С.П. к К.В.С. о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере 700 000 рублей,

у с т а н о в и л :

Ш.С.П., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов до 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Ш.С.П., имеющимся ножом нанёс последнему не менее трёх ударов в жизненно важные части тела. В результате действий К.В.С. Ш.С.П. были причинены телесные повреждения <данные изъяты>. По заключению судебно-медицинской экспертизы первое ранение относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека, как опасное для жизни, два последних относятся к категории телесных повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью человека.      

За указанные действия К.В.С. приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 09.09.2016, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание за данное преступление наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

В рамках уголовного дела гражданский иск потерпевшим Ш.С.П. к подсудимому К.В.С. не предъявлялся.

Ш.С.П. обратился в суд с иском к К.В.С. о возмещении морального вреда причиненного преступлением в сумме 700 000 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что вследствие совершенного ответчиком в отношении его преступления, действиями К.В.С. причинён вред его здоровью, вследствие этого он испытал физические страдания. Он претерпел физические страдания в результате полученных по вине ответчика телесных повреждений, <данные изъяты> Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите. С учётом вышеизложенного он полагает, что размер компенсации морального вреда, оценённый им в сумме 700 000 рублей, является разумным. Полагает, что размер компенсации морального вреда им определен с учетом степени вины причинителя вреда, степени и характера причиненных ему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, его индивидуальных особенностей <данные изъяты> а также от обстоятельств, которые повлияли на интенсивность его нравственных и физических страданий. Полагает, что требования о компенсации морального вреда в указанной им сумме подлежат удовлетворению помимо прочего, в том числе, что и потому, что преступление ответчиком совершено умышленно, в состоянии алкогольного опьянения.

     В суде истец Ш.С.П. иск поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям. В обоснование иска также указал, что ответчик К.В.С. осужден приговором Шалинским районным судом от 09.09.2016 по «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации за причинение тяжкого вреда его здоровью. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 26.09.2016. <данные изъяты> Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела им не заявлялся. В результате причинения ответчиком ему телесных повреждений, у него возникли проблемы со здоровьем. <данные изъяты> На основании изложенного просит взыскать с К.В.С. в его пользу компенсацию морального вреда за причинение тяжкого вреда его здоровью в размере 700 000 рублей.

      Ответчик К.В.С. в судебном заседании исковые требования признал частично. Факт причинения Ш.С.П. телесных повреждений он не оспаривает. Подтверждает, что он осужден приговором Шалинским районным судом от 09.09.2016 по п. «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за причинение тяжкого вреда здоровью Ш.С.П. Он не работает, является пенсионером. Размер его пенсии составляет № рублей. Своего жилья у него нет. Он нанимает жилое помещение квартиру, за наём которой он платит по № рублей ежемесячно. Кроме того, он оплачивает продукты питания, приобретает одежду. На проживание остаётся около № рублей в месяц. <данные изъяты> Ш.С.П. он сможет платить только по         1 500 рублей в месяц. Он согласен выплатить истцу 30 000 рублей компенсации морального вреда.

            Представитель ответчика Пыжьянов С.В. исковые требования признал частично, в сумме 30 000 рублей. В обоснование возражений указал, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу его доверитель К.В.С. приносил извинения истцу Ш.С.П. за совершённое в отношении того преступление. При определении суммы компенсации морального вреда просит учесть, что какой-либо значительной утраты здоровья истца не наступило, а также просить учесть материальное положение его доверителя.

      Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находящего иск подлежащим частичному удовлетворению с учётом материального положения ответчика и степени физических и нравственных страданий истца, суд пришел к следующему.

      Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Суд исходит из того, что вина ответчика в совершении противоправных деяний в отношенииШ.С.П. доказана и подтверждена вступившим в законную силу приговором суда (л.д.14), что имеет преюдициальное значение и не требует иного толкования.

    Согласно данному приговору - иск потерпевшим Ш.С.П. к подсудимому К.В.С. о возмещении ущерба в рамках уголовного судопроизводства не заявлялся.

     В силу прямого толкования ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации - при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.

      Исходя из этого положения гражданского законодательства причинённый истцу Ш.С.П. действиями ответчика К.В.С. вред здоровью подлежит возмещению.

     При решении вопроса о взыскании с К.В.С. в пользу Ш.С.П. денежной компенсации за причиненный моральный вред, суд исходит из следующего.

      Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 этого Кодекса.

     В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).

            В п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

            Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

           Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

           Представленными доказательствами установлено, что Ш.С.П. действиями ответчика К.В.С. причинены физические и нравственные страдания, поскольку в результате действий ответчика истцу была причинена физическая боль и нравственные страдания.

           Так из приговора суда и заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что действиями ответчика причинён тяжкий и лёгкий вред здоровью истца. Кроме того, из представленных медицинских документов видно, что по поводу полученных в результате действий ответчика телесных повреждений истец находился на стационарном лечении в лечебном учреждении с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, после чего по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении по поводу телесных повреждений. В настоящее время находится на лечении у врача хирурга по поводу последствий ножевого ранения.

            Совокупность указанных доказательств подтверждает, что действиями ответчика К.В.С. истцу Ш.С.П. причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), на что указывает характер полученных телесных повреждений, прохождение истцом стационарного и амбулаторного лечения по поводу полученных телесных повреждений. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за причиненный тому моральный вред, поскольку в судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что потерпевшему Ш.С.П. в результате совершенного в отношении его ответчиком преступления причинены физические и нравственные страдания.

      При определении размеров, подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд исходил из степени физических и нравственных страданий Ш.С.П. фактических обстоятельств их причинения, последствий для здоровья истца от полученного в результате действий ответчика повреждения его здоровью, имущественного положения ответчика, а также учёл степень разумности и справедливости.

      Так, суд учёл, что согласно показаний допрошенного в качестве специалиста судебно-медицинского эксперта Щ. проводившего судебно-медицинскую экспертизу в отношении Ш.С.П., значительных тяжких последствий для здоровья последнего в результате нанесённых тому К.В.С. трёх ножевых ранений не наступило, <данные изъяты>

      Доказательств того, что после получения ранения он длительное время испытывал боль и вынужден был постоянно вызывать скорую медицинскую помощь истцом не представлено. <данные изъяты>

     Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, степень физических и нравственных страданий Ш.С.П. в результате совершённого в отношении его ответчиком преступления: причинение тяжкого вреда здоровью истца, отсутствие тяжких последствий для здоровья истца от полученного в результате действий ответчика повреждения его здоровью и отсутствия необходимости нести в дальнейшем расходы на восстановление здоровья, а также учитывая имущественное положение ответчика, имеющего доходы на уровне прожиточного минимума, несущего расходы по найму жилого помещения для проживания, степень разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В пользу Ш.С.П. подлежит взысканию с ответчика за причиненный моральный вред, принимая во внимание положения ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования разумности и справедливости денежная компенсация в сумме 350 000 рублей.

    В остальной части исковые требования Ш.С.П. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход государственного бюджета подлежат судебные расходы по делу: государственная пошлина, исходя из иска, не подлежащего оценке, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, так как данный иск вытекает из уголовного судопроизводства, а по такого рода искам от уплаты государственной пошлины освобождаются только потерпевшие.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Ш.С.П. к К.В.С. о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере 700 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.С. в пользу Ш.С.П. компенсацию морального вреда в размере 350 000 (трёхсот пятидесяти тысяч) рублей.

           В остальной части исковые требования Ш.С.П. оставить без удовлетворения.

Взыскать с К.В.С. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей 00 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме 03.11.2016.

Председательствующий судья                                                                   П.П.Сафонов