Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2010 ~ М-906/2010 от 17.06.2010

копия

Дело Номер обезличен ^И/10 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева И.И.,

при секретаре Максуновой Е.С.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ул. ... и ФИО4 прекратившим право пользования данным жилым помещением.

Определением Ревдинского городского суда от Дата обезличена года исковые требования ФИО3 к ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ул. ... были выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что нанимателем квартиры по адресу: ..., ..., на основании ордера за Номер обезличен от Дата обезличена года является ее бывший муж ФИО4 В спорной квартире зарегистрированы и проживают истец ФИО3, ее сын ФИО6 и дочь ФИО5, также зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО2 С ответчиком истец незнакома и его местонахождение ей неизвестно. В момент вселения в спорное жилое помещения, в нем отсутствовали чьи-либо вещи. Каких-либо прав на данное жилое помещение никто не заявлял. В настоящее время, истец на собственные денежные средства осуществила ремонт данной квартиры, в связи с чем, истец просит признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ....

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежащим образом был извещен по последнему известному месту регистрации.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру по адресу: ..., ул... находящуюся в здании бывшего общежития. Нанимателем спорного жилого помещения является бывшим муж истца - ФИО4 на основании ордера за Номер обезличен от Дата обезличена года. В данный ордер в качестве членов семьи нанимателя были включены бывшая супруга истца - ФИО7 (в настоящее время ФИО3) и сын ФИО13, Дата обезличена года рождения. Все указанные лиц в настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении. Кроме того, в данной квартире истец ФИО3 Дата обезличена года зарегистрировала свою дочь от второго брака ФИО14, Дата обезличена года рождения.

С ответчиком ФИО2 истец незнакома, более того с ним не знаком и наниматель спорной квартиры, его местонахождение им неизвестно. В момент вселения в спорное жилое помещения, в нем отсутствовали чьи-либо вещи. Каких-либо прав на данное жилое помещение никто не заявлял. После пожара, произошедшего в 2007 году, истец на собственные денежные средства осуществила ремонт данной квартиры.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают истец ФИО3, ее сын ФИО6 и дочь ФИО5, также зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из материалов дела, пояснений истца спорная квартира не является для ответчика ФИО2 местом постоянного жительства. Кроме того, каких-либо соглашений между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением с закреплением за ФИО2 права пользования квартирой не заключалось.

В соответствии с постановлением Конституционного суда «По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 ЖК РСФСР в связи с запросом ... городского народного суда ... и жалобами граждан ФИО10, ФИО9, ФИО8» от Дата обезличена года Номер обезличен, сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении не влечет приобретения права пользования жилым помещением.

Из материалов дела, пояснений истца и показаний свидетелей ФИО12, ФИО11 следует, что регистрация ответчика была произведена формально без цели вселения и проживания в квартире. Более того, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие приобретение ответчиком право пользования жилым помещением в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств, приобретения им права пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено.

Таким образом, ответчик самостоятельных прав на спорную жилую площадь не приобрел и должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ...

Данное решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в ..., для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: ..., ...

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                        И.И. Воробьев

Решение вступило в законную силу ______________________ 20___ года

Судья:                                                                                          И.И. Воробьев