Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-728/2013 ~ М-569/2013 от 30.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2013 года                               город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ровных Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ровных Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании № №, на основании которого истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Условия соглашения о погашении кредита ежемесячно равными частями Ровных Т.Н. не исполняет, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере 2351 рубль 31 копейка.

    Представитель истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику Ровных Т.Н. по указанному истцом адресу, а также адресу места жительства ответчика, указанному в анкете-заявлении на получение кредита, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд город Красноярска по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, регистрация по месту жительства не имеет определяющего значения для решения вопроса о месте постоянного жительства гражданина.

Из искового заявления следует, что оно было предъявлено истцом в Рыбинский районный суд Красноярского края по месту регистрации ответчика Ровных Т.Н. по месту жительства – <адрес>.

Между тем из анкеты-заявления Ровных Т.Н. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактическим местом её жительства является г. Красноярск, <адрес>, место работы также находится в г. Красноярске <адрес>

Кроме того, вступившим в законную силу решением Рыбинского районного суда от 06 июня 2013 года Ровных Т.Н. признана утратившей право пользования и снята с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

Согласно указанному решению, Ровных Т.Н. не проживает на территории Рыбинского района с 2010 года.

Исходя из изложенного, местом жительства ответчика, в том числе последним известным истцу, на момент обращения в суд являлся г. Красноярск, <адрес>, в связи с чем, исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» принято Рыбинским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Открыто акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ровных Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд города Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                              Е.Н. Немцева