Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2016 от 23.03.2016

№1-190/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года                                  г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Пархоменко Д.В.,

при секретаре                Попкове И.А.,

с участием государственного обвинителя                          Коваль С.И.,

защитника, представившего удостоверение <номер>          Савченко И.И.,

подсудимой              Котовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Котовой О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

23.02.2016 примерно в 09 часов 40 минут Котова О.В., находясь на лечении в палате №4 отделения <данные изъяты>, расположенного на третьем этаже в четвертом корпусе <данные изъяты> по адресу <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошла к кровати Капустиной А.О., также проходящей лечение в данной палате указанной больницы, где в указанное время, воспользовавшись тем, что в помещении палаты никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька, находившегося в сумке, стоящей на полу около кровати, принадлежащие гр.Капустиной А.О. денежные средства в сумме 5 200 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Котова О.В. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимой органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором она вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, нашло свое подтверждение.

Действия подсудимой верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Котовой О.В., в соответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Котовой О.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного Котовой О.В. преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Капустиной А.О. на сумму 5 200 рублей, возмещен частично в сумме 2 200 рублей, в остальной части подлежит взысканию с подсудимой.

При назначении вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая ранее судима за преступление против собственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроена, следовательно, легального источника дохода не имеет, совершила преступление средней тяжести, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной. С учётом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества не возможно. При этом, суд не находит оснований для назначения Котовой О.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Котовой О.В. следует назначить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Котову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №97 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 23.12.2015 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №97 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 16.03.2016) и окончательно назначить Котовой О.В. наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на Котову О.В. обязанность за счет государства самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом, время нахождения в период следования в колонию-поселение засчитать в срок отбытию наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Капустиной А.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Котовой О.В. в пользу Капустиной А.О. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко