Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2019 от 18.02.2019

Дело 5-134/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. Соликамск                                                       18 февраля 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В., при ведении протокола секретарем Пановым Ю.В., с участием Васильева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, образование <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, к административной ответственности привлекавшегося, со слов, не судимого,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, составленному УУП ОП МО МВД России «Соликамский», <дата> около 12.25 часов ФИО1РР.Р., находясь в общественном месте, в общем коридоре и на лестничной площадке жилого дома №, расположенного по адресу: <...>, в присутствии других граждан, в том числе, ФИО4, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, соседей, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с указанным в протоколе административным правонарушением    согласился, пояснил, что совершил правонарушение в общем коридоре и на лестничной площадке многоквартирного жилого дома в присутствии других граждан, соседей по той причине, что был нетрезв.

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья городского суда приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение, поскольку, он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в общем коридоре, на лестничной площадке многоквартирного дома.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; письменным объяснением ФИО4, которая пояснила, что в ее присутствии в общем коридоре многоквартирного жилого дома ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные ему замечания не реагировал; письменными объяснениями, а так же устными пояснениями самого ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела, который подтвердил, что совершил мелкое хулиганство, находясь в общественном месте в присутствии других граждан, соседей.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи городского суда не имеется. Пояснения, изложенные в письменных объяснениях ФИО4, ФИО1 являются последовательными, согласуются с имеющими в материалах дела и исследованными доказательствами. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено.

Место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения установлены судьей городского суда в ходе рассмотрения дела с учетом пояснений ФИО1, и им не оспариваются.

ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, что выразилось в нецензурной брани в общественном месте, при непосредственном присутствии других людей.

При назначении наказания судья городского суда учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, имеет постоянное место работы, постоянное место жительства, неженат; обстоятельств, смягчающих ответственность, судья городского суда не усматривает, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), в связи с изложенным, судья городского суда полагает целесообразным и обоснованным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 в качестве наказания административный арест на срок четверо суток, поскольку, наказание в виде штрафа или административный арест на меньший срок не обеспечат достижение цели назначения административного наказания.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, срок исчислять с момента административного задержания по протоколу об административном задержании от <дата> № – с 13 час. 35 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

         Судья                                                               Крымских Т.В.