Определение по делу № 9-129/2021 ~ М-881/2021 от 18.05.2021

Копия.9-129/2021(М-881/2021)

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ёзовский 24.05.2021

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Шевчик Я. С., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Среднеуральская» к Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Е. МарсЕ. о взыскании суммы предварительной оплаты за субаренду нежилого помещения, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Е. МарсЕ. о взыскании суммы предварительной оплаты за субаренду нежилого помещения, возмещении судебных расходов.

Изучив исковое заявление ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.1, 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) о выдаче судебного приказа; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» заявлен иск о взыскании суммы предварительной оплаты за субаренду нежилого помещения в размере 9296 руб. 29 коп., то есть менее 50000 руб. ИП Соловьева Е. М. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП дата.

В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу, что предъявленный ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» в Берёзовский городской суд <адрес> иск к Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Е. МарсЕ. о взыскании суммы предварительной оплаты за субаренду нежилого помещения, возмещении судебных расходов, относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем, подлежит возвращению ООО «Птицефабрика «Среднеуральская».

Как видно из представленного истцом платежного поручения № от дата ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» оплатило государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере 400 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 2 п.1. ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Среднеуральская» к Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Е. МарсЕ. о взыскании суммы предварительной оплаты за субаренду нежилого помещения, возмещении судебных расходов (вх. М-881/2021 от дата), со всеми приложенными к нему документами, возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Среднеуральская».

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Среднеуральская» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от дата в УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере 400 руб. 00 коп.

Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Среднеуральская», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Рекомендовать истцу обратиться с заявленными исковыми требованиями к мировому судье по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья

Берёзовского городского суда

<адрес> Я.С.Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина «24» мая 2021 г.	Подлинник документа находится в материалах 9-129/2021 Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Шевчик Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина
По состоянию на «24» мая 2021 года определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина