Материал № 4/1-4/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 23 января 2013 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Микитюка К.Г.,
при секретаре Еремкиной К.В.,
с участием помощника прокурора г. Петропавловска - Камчатского Оглезневой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Яйлеткана Владислава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы личного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
По приговору Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 24 ноября 2010 года (с учётом постановления Петропавловск - Камчатского городского суда от 14 июня 2011 года) Яйлеткан осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 01 октября 2009 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 24 ноября 2010 года, конец срока – 23 марта 2014 года.
24 декабря 2012 года в суд поступило ходатайство осуждённого об условно – досрочном освобождении, в котором он указывает на то, что за время отбывания наказания окончил ПУ № 334, получив специальность «Электросварщик», трудоустроен в художественный цех, состоит в футбольной команде, имеет взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Полностью признал свою вину, и после освобождения будет обеспечен жильем и работой.
Осужденный в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.
Администрация ФКУ ИК-5 своего представителя в судебное заседание не направила, с ходатайством осужденного не согласилась, полагая, что Яйлеткан для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Помощник прокурора полагал, что ходатайство удовлетворению не подлежит с учетом его поведения за весь период нахождения в учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Согласно статье 15 УК РФ преступление, за которое осужден Яйлеткан, относится к категории тяжких.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ осужденным фактически отбыто более 1/2 назначенного срока наказания, и к нему может быть применено условно-досрочное освобождение, однако рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд считает, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно - досрочно только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный подлежит условно – досрочному освобождению, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, личности виновного, сведений о возмещении причиненного ущерба. Поведение осужденного, при этом, должно быть примерным (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), свидетельствовать о его законопослушании, а отношение к исполнению обязанностей – добросовестным.
Согласно представленной характеристике, администрацией учреждения осужденный характеризуется отрицательно. По прибытии в ИК-5 трудоустроен не был из-за отсутствия желания. Поощрений не имеет. Допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из которых 5 являются непогашенными. Требования режима отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не соблюдает. На беседы воспитательного характера не реагирует, участия в общественной жизни колонии не принимает, мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает не регулярно. Обучаясь в вечерней сменной школе № 16 и ПУ № 334 при ИК-5, к учебе относится не добросовестно, имеет пропуски занятий. По характеру наглый, хитрый, дерзкий. Создает конфликтные ситуаций, сам в них участвует и старается вовлечь других. В общении с представителями администрации пытается общаться на равных. В употребление спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ замечен не был. С родственниками поддерживает отношение посредством переписки.
Суд учитывает, что на день рассмотрения ходатайства осужденный обучается в ПТУ, отбыл более 1/2 срока, назначенного судом наказания, и к нему может быть применено условно-досрочное освобождение, однако указанных обстоятельств не достаточно для удовлетворения указанного ходатайства, поскольку, как следует из материалов личного дела осужденного, Яйлеткан поощрений не имел. Кроме того допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в объявлении ему 5 выговоров (ч. 2 л.д. 22, 28, 60, 83, 88) и 4-х водворений в ШИЗО (ч. 2 л.д. 64, 73, 91, 104).
Согласно выписке из протокола заседания комиссии по оценке поведения осужденного, и выводам аттестации на осужденного, содержащегося в ФКУ ИК-5, Яйлеткан на путь исправления не встал (ч. 2 л.д. 87, 100).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что позитивное решение вопроса об условно – досрочном освобождении осужденного, на момент рассмотрения ходатайства, является преждевременным, поскольку осужденный своим поведением и отношением к труду, за весь период отбывания наказания, не доказал своего исправления, а поэтому считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Яйлеткана Владислава Владимировича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 24 ноября 2010 года – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения.
Председательствующий