Постановление по делу № 3/2-307/2017 от 18.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха 20 октября 2017 г.

Судья Балашихинского городского суда Московской области Двухжиловой Т.К., с участием прокурора Прудниковой К.В., обвиняемого Попова С.А., защитника -адвоката Небогатикова В.В., следователя Добрина А.В., при секретаре Митрохиной А.Е., рассмотрев ходатайство Балашихинского городского прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Попова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 06 годам лишения свободы, обвиняемого по уголовному делу № <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ г. следователем СО по г. Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области по признакам преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении Попова К.В., Кондрашова Д.В., Титкова Р.С.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, у Попова К.В., Кондрашова Д.В. и Титкова Р.С. возник совместный преступный умысел, направленный на совершение похищения Попова С.А., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой совместный преступный умысел, Попов К.В., Кондрашов Д.В. и Титков Р.С., применяя физическое насилие, против воли Попова С.А., посадили последнего в автомобиль <данные изъяты> после чего с целью подавления его воли к сопротивлению, применяли физическое насилие, нанося Попову С.А. удары по голове, лицу и шее, причинив последнему черепно-лицевую травму, множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица, шеи, закрытый перелом костей носа со смещением. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут Попов С.А. был освобожден сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению совершении данного преступления задержан Кондрашов Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ Кондрашову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Кондрашов Д.В. вину признал частично, дал показания по обстоятельствам совершенного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению совершении данного преступления задержан Титков Р.С.

ДД.ММ.ГГГГ Титкову Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Титков Р.С. вину не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению совершении данного преступления задержан Попов К.В.

ДД.ММ.ГГГГ Попову К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Балашихинским городским судом Московской области Попову К.В., Титкову Р.С., Кондрашову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлялась.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Попова К.В., Кондрашова Д.В., Титкова Р.С. возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, которое соединено в одно производство с настоящим уголовным делом.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Попова К.В., Кондрашова Д.В., Титкова Р.С. возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, которое соединено в одно производство с настоящим уголовным делом.

ДД.ММ.ГГГГ года принято решение о частичном прекращении уголовного преследование в отношении обвиняемых Попова К.В., Кондрашова Д.В., Титкова Р.С., в части обвинения по п. «а», «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, продолжив уголовное преследование обвиняемых Попова К.В., Кондрашова Д.В., Титкова Р.С по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Попову К.В., Кондрашову Д.В., Титкову Р.С предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Вина Попова К.В., Кондрашова Д.В. и Титкова Р.С. в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего Попова С.А., показаниями свидетелей: ФИО17., показаниями, данными Поповым К.В. в качестве подозреваемого и впоследствии обвиняемого, показаниями, данными Кондрашовым Д.В. в качестве подозреваемого и впоследствии обвиняемого, показаниями Титковым Р.В. данными в качестве подозреваемого и впоследствии обвиняемого, заключением судебно-медицинской экспертизы Попова С.А. и иными материалами уголовного дела.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлён заместителем руководителя ГСУ СК России по Московской области на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Попова К.В., Кондрашова Д.В. и Титкова Р.С. для утверждения обвинительного заключения в порядке ст. 220 УПК РФ поступило в Балашихинскую городскую прокуратуру.

Балашихинский городской прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Попова К.В. обосновывая его тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Попова К.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Принимая во внимание положения ст. 221 УПК РФ, устанавливающей десятидневный срок рассмотрения уголовного дела поступившего от следователя с обвинительным заключением, для утверждения обвинительного заключения прокурором и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, Постановление Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П, согласно которого для решения вопроса о назначении предварительного слушания, уголовное дело должно быть направлено в суд, не позднее чем за № суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого Попова К.В. под стражей не менее 00 месяцев № суток.

Прокурор считает, что оснований для отмены либо изменения меры пресечения Попова К.В. в настоящее время не имеется, поскольку Попов К.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не имеет постоянной или временной регистрации на территории Московского региона, в связи с чем он может скрыться от следствия и суда. Попов К.В. ранее судим, однако вновь совершил преступление, в связи с чем прокурор считает, что, он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Учитывая вышеизложенное, оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется. Кроме того, данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

В судебном заседании прокурор заявленное ходатайство поддержал.

Обвиняемый Попов К.В. и его защитник - адвокат Небогатиков В.В. не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Наличие определяемых в ст. 6 Европейской конвенции и постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №41 от 19.12.2013 г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», разумных оснований у стороны обвинения подозревать Попова К.В. в инкриминируемом ему преступлении, сомнений у суда не вызывает.

В представленных суду материалах достаточно данных, позволяющих осуществлять в отношении Попова К.В. в настоящее время уголовное преследование.

Принимая во внимание, что Попов К.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против свободы личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10-ти лет, учитывая обстоятельства деяния, в совершении которого он обвиняется, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, не имеет постоянной или временной регистрации на территории Московского региона, ранее судим, учитывая обстоятельства деяния, в совершении которого Попов К.В. обвиняется, что в совокупности дает основания полагать, что находясь на свободе, Попов К.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела, суд полагает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.

Оснований для избрания в отношении Попова К.В. более мягкой меры пресечения, судом не установлено.

Кроме этого, медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания Попова К.В. под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Срок содержания под стражей Попова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>, гражданина РФ обвиняемого по уголовному делу № <данные изъяты> продлить на 00 месяцев № суток, а всего до 07 месяцев № суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: Т.К.Двухжилова