Материал № 13-141/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Большой Камень 23 июля 2012 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ООО «Гермес» о возмещении расходов на представителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гермес» обратилось в суд с заявлением, указав, что 30 января 2012 г. в связи с отказом истца от иска прекращено производство по делу по иску Смекалиной А.Н. к ООО «Гермес» о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения. В соответствии с дополнительным соглашением от 03 октября 2011 г. к соглашению № 2/11/27 от 05 сентября 2011 г. об оказании юридической помощи ООО «Гермес» понесло расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000, 00 руб. Представителем были оказаны услуги по представлению интересов ответчика в судебном заседании первой и второй инстанции, по подготовке возражений на частную жалобу. Просит взыскать указанную сумму расходов на оплату услуг представителя.
Представитель ООО «Гермес» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Смекалина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Изучив материалы дела, суд находит заявление ООО «Гермес» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Шкотовского районного суда от 30 января 2012 г., вступившим в законную силу 19 марта 2012 г., производство по гражданскому делу по иску Смекалиной А.Н. к ООО «Гермес» о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения прекращено в связи с отказом истца Смекалиной А.Н. от иска.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и понесенные сторонами в связи с ведением дела в кассационной инстанции.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Статьей 48 ГПК РФ закреплено право гражданина иметь представителя. Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Между ответчиком ООО «Гермес» и представителем Марасевой Е.А. 05 сентября 2011 г. заключено соглашение № 2/11/27 об оказании юридической помощи.
На основании дополнительного соглашения от 03 октября 2011 г. представитель Марасева Е.А. обязалась представлять интересы ООО «Гермес» в гражданском деле по иску Смекалиной А.Н. о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения.
Актом приемки-сдачи выполненных работ от 20 марта 2012 г. подтверждается оказание Марасевой Е.А. услуги ООО «Гермес» по представительству в суде.
Согласно платежному поручению № 10 от 04 мая 2012 г. ООО «Гермес» понесло расходы по оплате услуг представителя Марасевой Е.А. в размере 6000, 00 руб.
Материалами дела установлено, что представитель Марасева Е.А. принимала участие в двух состоявшихся судебных заседаний по данному делу, подготовила от имени ООО «Гермес» возражения на частную жалобу истца.
С учетом категории сложности гражданского дела, объема выполненной представителем Марасевой Е.А. работы, суд присуждает со Смекалиной А.Н. в пользу ООО «Гермес» расходы по оплате услуг представителя в размере 6000, 00 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Гермес» о взыскании судебных издержек удовлетворить.
Взыскать со Смекалиной А.Н. в пользу ООО «Гермес» судебные издержки в размере 6000, 00 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.
Судья Е.П. Аркадьева